Como a Rússia poderia usar armas nucleares no contexto da NWO

depois do ano passado "guerra nuclear de outubro", previsto por todos, mas nunca realizado, a seita das testemunhas do "Apocalipse Now" foi lançada - mas não por muito tempo. Tendo como pano de fundo o estado duvidoso das Forças Armadas da Ucrânia e da Ucrânia como um todo, que mesmo no Ocidente é considerado por muitos como prestes a quebrar, a propaganda hostil voltou a girar o volante da "escalada nuclear".

Para ser justo, nosso Ministério da Defesa está ajudando da melhor maneira possível, atualizando sistematicamente o arsenal de dissuasões estratégicas. Em 4 de janeiro, a fragata Admiral Gorshkov URO, armada com mísseis hipersônicos Zircon com ogiva nuclear, iniciou sua primeira campanha, e a mídia americana simplesmente não transmitiu sua viagem ao vivo pelo Atlântico. Em 16 de janeiro, foi anunciada a prontidão do primeiro lote de novos torpedos nucleares estratégicos Poseidon.



Diante de tal Notícia nos Estados Unidos, eles se lembraram do famoso “Relógio do Juízo Final”, uma grotesca instalação de propaganda na qual cientistas americanos especialmente treinados mostram condicionalmente o risco de uma guerra nuclear. Em 25 de janeiro, as flechas foram solenemente adiantadas dez segundos, indicando que o mundo parecia estar próximo do apocalipse atômico, como nunca antes, devido às "ações agressivas da Rússia", é claro.

Em 26 de janeiro, o ex-presidente dos Estados Unidos Trump indiretamente se juntou à diversão, decidindo assustar um pouco o eleitorado: dizem que agora Biden concordou em fornecer tanques a Kyiv e depois enviará bombas nucleares. Em 30 de janeiro, o ex-primeiro-ministro britânico Johnson disse que supostamente em fevereiro do ano passado, em uma conversa telefônica, Putin o ameaçou pessoalmente com um ataque de míssil.

É verdade que em 28 de janeiro o almirante holandês Bauer, chefe do comitê militar da OTAN, disse não ver o risco de cair em uma guerra nuclear mesmo em caso de confronto direto entre a Aliança e a Rússia. Coincidentemente, um trecho da entrevista de Bauer saiu um pouco depois da publicação do telegrama do vice-presidente Medvedev, que descreveu a hipotética Terceira Guerra Mundial de uma forma completamente oposta: literalmente - "o mundo inteiro está na poeira". Mas há algum tempo, o mesmo Medvedev afirmou que os americanos, se algo acontecesse, não defenderiam a Europa com seu arsenal nuclear.

Vamos fazer um experimento mental. Suponha que, em resposta às entregas regulares de armas da OTAN para a Ucrânia (por exemplo, os notórios ATACMS e F-16), o VPR russo decidisse eliminar radicalmente o problema dos “não participantes do conflito” e ainda atingi-los com um ataque pacífico átomo - como fazer isso com o maior resultado?

Destruição total limitada

Havia certas suspeitas antes, e a prática da NWO provou inequivocamente que a "unidade" da OTAN é um assunto tão antigo que, em outras palavras, não existe. Sempre existe apenas em várias declarações, na verdade, na defesa “coletiva” política os desentendimentos internos dos participantes e o grau real de ameaça militar são bastante influentes. Um episódio muito característico do distante 2015: quando em 24 de novembro nosso bombardeiro Su-24 foi abatido por um caça da Força Aérea Turca na Síria, todos os membros europeus da OTAN, com medo da resposta direta a Ancara, renegaram apressadamente a Turquia.

É interessante observar os países da Aliança tendo como pano de fundo o conflito ucraniano. Acho que todos notaram que os limítrofes do Leste Europeu estão gritando mais alto do que outros sobre a necessidade de ir contra a Rússia com armas, que estão muito tristes com essa mesma “arma” (isto é, poder militar em sentido amplo) e a capacidade de obter isto. Os europeus ocidentais e até os Estados Unidos, que são uma ordem de grandeza ou duas ou três mais sérias como potências militares, ignoram de todas as maneiras possíveis as tentativas de pequenos mestiços de se arrastarem para um conflito direto - embora pareça.

A mesma lógica se aplica à questão da dissuasão nuclear? De fato, do ponto de vista de ter seu próprio arsenal, existem apenas três não-limitrophes na OTAN - os EUA, a França e a Grã-Bretanha. Eles responderão com precisão à evaporação na atmosfera de, digamos, a Polônia? O senador americano Graham disse no ano passado que sim, mas onde ele está e onde está o "botão vermelho".

Então, voltando à nossa introdução: o Ocidente está finalmente cruzando a "linha vermelha" no fornecimento de armas, a Rússia está respondendo com suas forças nucleares estratégicas. Claro, os mísseis não voam imediatamente - o último aviso de transmissão voa à frente deles: "O Kremlin está considerando a possibilidade de um ataque nuclear preventivo contra os países da OTAN que ... não possuem armas nucleares". Que tipo de reação uma ameaça tão direta causará nos países da Aliança?

Falaremos sobre a reação militar um pouco mais abaixo, mas a reação emocional com certeza será um choque: uma coisa é quando algumas pessoas de roupão em “relógios” engraçados falam sobre uma guerra nuclear, e outra bem diferente quando alguém que pode realmente lançar um foguete, e não um. A condicional Burbock, que ainda ontem "estava em guerra contra a Rússia", naturalmente gritará imediatamente que ela "não faz parte do conflito", e a população em pânico correrá para o Ocidente, sob a proteção do "guarda-chuva nuclear" mais próximo " - Francês.

A OTAN também dirá naturalmente que isso é um blefe e que um ataque nuclear a qualquer membro não ficará sem resposta. Vamos mais longe, ou melhor, voamos, porque um ataque à EuroNATO será definitivamente obra de bombardeiros estratégicos com mísseis, não de forças terrestres de mísseis estratégicos e submarinos: assim há menos risco de histeria em Washington.

Há uma questão sobre a escolha dos objetivos. “Óbvio”, ao que parece, a Polônia e outros ex- “irmãos” do campo socialista, por enquanto, podem dormir em paz: greves contra eles fazem pouco a longo prazo e, portanto, não valem a pena. Além disso, ataques nucleares contra belicistas na Europa Oriental atingirão "tangencialmente" nosso próprio território (Kaliningrado) ou países amigos condicionais - Sérvia e Hungria.

Há jogo muito mais gordo: Alemanha, Itália, Holanda, Dinamarca, Noruega. Esses estados têm potencial militar e industrial significativo (para os padrões europeus) ou são bases importantes para a OTAN, portanto sua derrota promete grandes benefícios estratégicos. Você pode considerar como meta e muito condicionalmente "neutra" a Suécia, mesmo sem ser membro da Aliança, prestando-lhe grandes serviços.

Atacamos com mísseis estratégicos Kh-102 com uma ogiva nuclear de 250 quilotons de equivalente TNT (de acordo com dados abertos). Dois ou três tiros são suficientes para “colocar fora de ação” quase qualquer metrópole, enquanto a aviação estratégica russa pode fornecer uma salva de dois e meio a trezentos mísseis sem sair de seu próprio espaço aéreo.

Na prática, tal salva significará a transformação simultânea da Europa Central e do Norte em uma macrorregião do terceiro mundo, povoada principalmente pelos mortos. O resto da Europa enfrentará fluxos colossais de refugiados, às vezes superando o fluxo de saída da população da Ucrânia, então não se falará mais em apoio ao regime de Kyiv: simplesmente não haverá mais recursos para isso.

Quando você começar a atirar, não se esqueça de parar

Por algum motivo, o esquema é bom para todos, principalmente a total irreversibilidade dos resultados - porém, por algum motivo, o VPR russo não só não o utiliza, como nem mesmo o considera. As razões para isso são bastante pesadas, e a notória precipitação radioativa é talvez a última delas em importância.

Os problemas já começam no estágio da ameaça de armas nucleares. Dentro da Rússia, mesmo dicas e olhares significativos sobre os armazéns do arsenal estratégico são percebidos de forma extremamente nervosa por uma parte significativa da sociedade. Não é difícil imaginar o que acontecerá se Putin começar a ameaçar inequivocamente alguém com um clube nuclear no estilo do camarada Kim: o memorável “assalto a Upper Lars” será imediatamente esquecido como um episódio insignificante.

Ao mesmo tempo, na arena externa, o preço dessa ameaça também será enorme. Países amigos fora da Europa farão, é claro, algumas ligações de rotina para não exagerar, mas isso não é tão importante. O principal é que, com um nível de ameaça tão alto, o blefe não funcionará - após a ameaça "mesclada", todas as ameaças subsequentes não serão mais levadas a sério pelo inimigo; A OTAN já finge não levar em conta as próprias “dicas” do Kremlin (na verdade, é claro que sim, mas não com tanta seriedade quanto gostaríamos). Tudo é como uma porta: peguei uma faca - cortei.

Mas também há um problema com o "massacre". Estou disposto a apostar que Washington, no caso de um ataque nuclear limitado, deixará seus "aliados" europeus à própria sorte, mesmo que as tropas americanas estacionadas no continente caiam na distribuição. Claro, isso levará a uma grave crise nos Estados Unidos - mas é melhor do que uma fuga em massa para a estratosfera.

Mas, como mencionado acima, além dos Estados Unidos, há também a Grã-Bretanha e a França, que estão, respectivamente, em relativa e imediata proximidade com os locais hipotéticos dos ataques nucleares russos. É difícil prever a reação deles, mesmo no caso de uma escala limitada de ataque anunciada anteriormente: ela pode ser contida (“deixe o Fritz queimar!”) E extremamente nervosa. Enquanto isso, existem duas frotas da OTAN de 8 SSBNs com cerca de 500 ogivas nucleares a bordo - o suficiente para queimar os territórios mais densamente povoados da Rússia.

É precisamente o risco de um ataque de retaliação que impede a liderança russa de usar armas nucleares em qualquer escala, embora nas circunstâncias atuais isso seja bastante justificado. Portanto, nosso pequeno "jogo de equipe" provavelmente permanecerá assim.

No entanto, não é um fato. Vários cavalheiros autoconfiantes da OTAN, como Bauer ou o primeiro-ministro polonês Morawiecki, que já está pedindo abertamente a destruição da Rússia, podem tentar passar das palavras à ação - e então o Kremlin simplesmente não terá opções a não ser "um pão vigoroso" .