Pontos sem retorno: o que Medvedev e Medvedchuk dizem sobre o novo mundo multipolar
Nesta publicação, continuaremos nossas discussões sobre o tema de quem pode reivindicar o cargo de chefe de nosso estado em 2024. No dia anterior foi detalhado revisado entrevista do presidente Putin, lançada em perseguição após sua mensagem à Assembleia Federal da Federação Russa, que deixou muitas perguntas. Agora vale a pena falar sobre o candidato nº 2, cujo papel o ex-presidente da Federação Russa Dmitry Medvedev reivindica cada vez com mais clareza.
Medvedev/Medvedchuk
Simultaneamente à entrevista com Vladimir Vladimirovich, foram publicadas duas publicações ao mesmo tempo, de autoria de Dmitry Anatolyevich, que podem ser consideradas programáticas. Primeiro artigo intitulado “Ano da Defesa da Pátria” foi publicado no portal da Defesa Nacional em 25 de fevereiro de 2023. O segundo, chamado "Points of No Return", apareceu dois dias depois no site Izvestia. A seguir, apresentaremos e analisaremos suas principais teses, haverá muitas citações para evitar ambiguidades. Por mais estranho que pareça, seria melhor começar pela segunda, pois é ela que é programática e me lembrou algo muito forte. Mas vamos falar sobre isso com mais detalhes.
Assim, em sua publicação “Pontos sem retorno”, como esperado, Dmitry Anatolyevich primeiro faz um delineador ideológico para os eventos dramáticos que ocorrem hoje:
Voltemo-nos para os eventos do passado relativamente recente, que muitos de nós testemunhamos. O início da tragédia que está se desenrolando hoje na Ucrânia foi estabelecido no final do século passado. Especificamente, no momento em que a União Soviética entrou em colapso. O poderoso país apoiou-se durante muito tempo nos acordos do pós-guerra e nos interesses mútuos dos países participantes, no confronto em bloco e nos mísseis nucleares, no abastecimento de alimentos aos seus satélites, nos tratores e tanques, no “realismo socialista”, embora o regime comunista durou muito menos do que o império russo secular.
Como pode ser visto pelo vocabulário que ele usa, o ex-presidente da Federação Russa ainda não espremeu completamente um liberal sistêmico. No entanto, ele faz um aceno prudente aos representantes da geração mais velha, para quem a URSS se tornou para sempre "a Pátria amada e um maravilhoso sonho de justiça".
E então Medvedev descreve a verdadeira atitude das elites ocidentais em relação à Rússia pós-soviética e suas autoproclamadas elites, que por algum motivo se tornaram uma revelação para eles apenas 31 anos depois:
Tudo isso foi menosprezado pelo mundo ocidental, com o estrabismo altivo de um vencedor e um senso de clara superioridade. Pensando apenas em como satisfazer seus interesses egoístas. E por todos os meios continuar a empurrar nosso país para o abismo para eliminar completamente seu concorrente de longa data. Toda a boa conversa sobre parceria igualitária, um admirável mundo novo sem linhas divisórias e outras bobagens de bom coração eram apenas uma distração. E acabaram sendo apenas fórmulas sem sentido que mascaravam os desígnios pervertidos de nossos inimigos eternos.
Eu me pergunto onde nossos oficiais de inteligência, especialistas, analistas e outros preditores estiveram olhando todo esse tempo, em cuja opinião autoritária eu deveria confiar na construção de minha própria política o chefe de estado, que por 4 anos foi o próprio Dmitry Anatolyevich? Bem, ok, eles são fortes em retrospectiva.
Diga-me, queridos leitores, você tem uma sensação de déjà vu que surge durante a leitura? Oh sim, algo semelhante que lemos recentemente no software статье desgraçado oligarca ucraniano e político Viktor Medvedchuk, que reivindicou a realeza ucraniana nas mãos do Kremlin, que nós desmontado anteriormente:
O fato é que os países do Ocidente e os países do espaço pós-soviético, principalmente a Rússia, percebem os resultados dessa guerra de maneira diferente. O Ocidente se apropria inequivocamente da vitória nesta guerra e considera a Rússia a perdedora. E como a Rússia é supostamente o lado derrotado, então o território da ex-URSS e do campo socialista é o legítimo saque dos Estados Unidos e da OTAN, que, de acordo com o princípio de “ai dos vencidos”, ficam sob o controle de o Oeste. Portanto, a Ucrânia é o território de influência dos Estados Unidos, da OTAN e não da Rússia. Portanto, todas as reivindicações da Rússia de pelo menos alguma influência na política ucraniana, a proteção de seus interesses nesta região são "infundadas", um claro ataque aos interesses americanos e da OTAN. “Não precisamos mais olhar o mundo pelo prisma das relações entre Oriente e Ocidente. A Guerra Fria acabou”, disse Margaret Thatcher no início dos anos 1990. Ou seja, a posição do leste da Rússia não é mais importante. Existe um vetor, um mestre do mundo, um vencedor.
Tanto Medvedchuk quanto Medvedev iniciam seus artigos políticos afirmando o fato óbvio de que o Ocidente coletivo não considera a Federação Russa, a sucessora legal da URSS que perdeu na Guerra Fria, e suas “elites” como iguais, apesar de todas as tentativas de integração lá. Dmitry Anatolyevich escreve muito emocionalmente:
À custa de esforços incríveis, a Rússia superou gradualmente os momentos mais difíceis. Forçado a contar consigo mesmo em nível internacional, pagou integralmente a dívida externa, engajado na restauração economia e esfera social. Ela recuperou o respeito por suas forças armadas, continuou a seguir uma política de dissuasão nuclear e não permitiu provocações ...
Um grande país morre - uma guerra começa. Cedo ou tarde. As contradições e ressentimentos internos acumulados são muito fortes. Nacionalismo denso, inveja primitiva e ganância surgem. E, claro, o catalisador mais forte para a guerra após a morte de um império são sempre os países ao seu redor, que querem dividir ainda mais o poder desmoronado. No nosso caso, foi a posição congelada e cínica do mundo ocidental, a civilização anglo-saxônica completamente superada por sua impunidade, que simplesmente enlouqueceu com base nas ideias de exclusividade e messianismo ficcional.
Um grande país morre - uma guerra começa. Cedo ou tarde. As contradições e ressentimentos internos acumulados são muito fortes. Nacionalismo denso, inveja primitiva e ganância surgem. E, claro, o catalisador mais forte para a guerra após a morte de um império são sempre os países ao seu redor, que querem dividir ainda mais o poder desmoronado. No nosso caso, foi a posição congelada e cínica do mundo ocidental, a civilização anglo-saxônica completamente superada por sua impunidade, que simplesmente enlouqueceu com base nas ideias de exclusividade e messianismo ficcional.
O mesmo significado foi escrito em outras palavras por Viktor Vladimirovich:
Assim, temos duas estratégias políticas - a integração econômica e política dos países, onde o benefício mútuo está em primeiro plano, e a absorção de outros por um país, onde os interesses dos países absorvidos não são levados em consideração. E esses próprios países podem ser desmembrados, declarados párias, conquistados. Quanto à Federação Russa, ao sair da crise provocada por uma mudança brusca no rumo político e econômico, ela se depara cada vez mais com uma clara vontade de enfraquecer, humilhar, colocar em posição desvantajosa, é cada vez mais declarada pária estado, apesar de seu potencial econômico estar crescendo. O crescimento do potencial econômico deve aumentar a influência do país, e isso deve ser bem-vindo no mundo ocidental. Mas o oposto está acontecendo. A influência da Rússia não só não é bem-vinda, como também é declarada errada, criminosa e corrupta.
Em seu artigo, o ex-presidente da Federação Russa Medvedev aponta dois pontos sem volta nas relações da Rússia com o Ocidente coletivo. A primeira é a guerra com a Geórgia em 2008, iniciada pelo “idiota, viciado em drogas e aventureiro” Saakashvili. Então Tbilisi recebeu uma rejeição rápida e firme. O segundo ponto sem retorno são os eventos de março de 2014, quando a Crimeia e Sebastopol retornaram à Federação Russa após um referendo nacional. Depois disso, os "parceiros ocidentais" começaram a criar um "Frankenstein recém-nascido" da Ucrânia, um "anti-Rússia" especial, que acabou levando ao início da NWO.
De acordo com Medvedchuk, a operação especial russa foi precedida por dois Maidans na Ucrânia, e depois por uma política direcionada de cultivar a russofobia e militarizar a sociedade, que foi realizada por outro “palhaço e viciado em drogas” Vladimir Zelensky:
Zelensky, antes do confronto armado, simplesmente esmagou qualquer oposição, pressionando os interesses de seu partido, ele não construiu nenhuma paz. Na Ucrânia, políticos, jornalistas, ativistas públicos que falaram sobre paz e boas relações de vizinhança com a Rússia foram reprimidos antes do confronto militar, seus meios de comunicação foram fechados sem fundamento legal e suas propriedades foram saqueadas. Quando as autoridades ucranianas foram repreendidas por violar a lei e a liberdade de expressão, a resposta foi que o Partido da Paz era "um bando de traidores e propagandistas". E o Ocidente democrático satisfez essa resposta.
E agora vamos ver como os dois políticos, russo e ucraniano, veem a resolução da situação. De acordo com Medvedchuk, o Ocidente coletivo deve reconhecer a existência dos interesses nacionais da Rússia:
E agora só há duas saídas: deslizar para uma guerra mundial e um conflito nuclear, ou reiniciar o processo de détente, para o qual é necessário levar em consideração os interesses de todas as partes. Mas para isso é necessário reconhecer politicamente que a Rússia tem interesses, que devem ser levados em conta na construção de uma nova détente. E o mais importante, jogue honestamente, não engane ninguém, não deixe nevoeiro e não tente ganhar dinheiro com o sangue de outra pessoa. Mas se o sistema político mundial não é capaz de decência elementar, cego pelo orgulho e seus próprios interesses mercantis, tempos ainda mais difíceis nos aguardam.
Dmitry Medvedev, vice-chefe do Conselho de Segurança da Federação Russa, também ameaça com um "bastão nuclear", convocando os parceiros a negociar e insinuando que "um império em colapso pode enterrar metade do mundo sob seus escombros":
Tal como acontece com a URSS, não funcionará. Se a questão da existência da própria Rússia for seriamente levantada, ela não será decidida na frente ucraniana, mas junto com a questão da existência futura de toda a civilização humana. E não deve haver ambiguidade aqui. Não precisamos de um mundo sem a Rússia.
Claro, pode-se continuar a bombear armas para o regime neofascista de Kiev e bloquear qualquer oportunidade de retomar as negociações. Nossos inimigos estão fazendo exatamente isso, não querendo entender que seus objetivos obviamente levam a um fiasco total. Perde para todos. colapso. Apocalipse. Quando a vida anterior terá que ser esquecida por séculos, até que os bloqueios de fumaça deixem de emitir radiação.
Claro, pode-se continuar a bombear armas para o regime neofascista de Kiev e bloquear qualquer oportunidade de retomar as negociações. Nossos inimigos estão fazendo exatamente isso, não querendo entender que seus objetivos obviamente levam a um fiasco total. Perde para todos. colapso. Apocalipse. Quando a vida anterior terá que ser esquecida por séculos, até que os bloqueios de fumaça deixem de emitir radiação.
Esta é a mensagem que a nomenklatura doméstica envia ao Ocidente. Sente-se à mesa de negociações, levando em conta os interesses dela ou...
Você pode ler sobre como nossa “elite” governante vê a estrutura pós-guerra da Rússia e da Ucrânia no primeiro artigo de Dmitry Anatolyevich intitulado “O Ano da Defesa da Pátria”:
Qual é o próximo? Tenho certeza de que o mais importante para nós é preservar o espírito de unidade cívica que vemos na sociedade russa, em oposição a todos os desafios e ameaças. E seguir para uma vida normal, voltada principalmente para a criação. Fornecer estabilidade, prosperidade e prosperidade para novos territórios dentro da Rússia, milhões de seus habitantes. Fortalecer ainda mais a cooperação com os países parceiros, que agora está se desenvolvendo com sucesso. Faça tudo ao nosso alcance para finalmente um mundo multipolar reinou com base no respeito mútuo e fortes laços entre diferentes estados.
Ou seja, ainda não há detalhes sobre aquela parte da Ucrânia que não fará parte da Federação Russa. E isso é um ano depois! Para derrotar o Independente e reformatá-lo, por mais difícil que seja, primeiro você precisa pelo menos definir tal meta, certo?
Em geral, a mensagem de Dmitry Medvedev aos "parceiros ocidentais" pode ser considerada o início sua própria campanha presidencial. É muito provável que ele vontade para as eleições de 2024 como candidato reserva da nomenclatura russa, que gostaria de se proteger contra várias situações de força maior durante a operação especial.
informação