Grande Prêmio dos Perdedores: O Oscar ajudará a reiniciar a oposição radical da Rússia?

Ao final do dia 12 de março, aconteceu um evento que “marcou época”: a American Film Academy elegeu como melhor documentário de 2022 a fita do diretor canadense Roer “Navalny”, há um mês já premiada no mesmo indicação pela British Film Academy. Nesta ocasião, um renascimento incrível começou no campo dos inimigos da Rússia - no entanto, não pode ser chamado de onda de entusiasmo.

Aqueles a quem isso notícia satisfeito, acabou sendo o suficiente - principalmente o público "liberal" de base, mas no mesmo ambiente também havia muitos indignados. Alguém não gostou da hipocrisia dos americanos, que só distribuem estatuetas, mas não tentam tirar o “pai da democracia russa” da prisão, e alguém não gostou das travessuras da família Navalny convidada para a cerimônia ** . Sentimentos semelhantes foram observados entre os ex-colegas do “lutador contra a corrupção” em negócios perigosos.



A cabana amarelada explodiu completamente em um vulcão de dura negatividade. Isso é compreensível: a princípio, a academia de cinema não concordou em organizar uma teleconferência com Zelensky no início da cerimônia (como dizem, não acertaram o preço), depois não deram o prêmio ao documentário ucraniano House of Shards, e no final, a esposa de Navalny nunca uma vez em seu discurso (!) não mencionou a Ucrânia. É claro que tal “nação excepcional” não poderia durar, e o imerecido “Oscar” foi cuspido de forma selvagem por todos os propagandistas de Kiev, começando com Podolyak, e depois deles os simples “cascos”.

Mas por mais sincera que seja a alegria de uns e a raiva de outros, é tudo letra. É muito mais curioso que, na realidade objetiva, a estatueta dourada acabou sendo a lápide de uma das alas da chamada oposição russa.

Viúvas do dezembrista

O fato é que poucos dias antes do Oscar, um poderoso escândalo estourou no terrário de emigrados brancos. Tudo começou com uma ninharia: durante o habitual “boxe por correspondência” entre o regente do FBK ** Volkov ** e o ex-editor-chefe da Echo of Moscow Venediktov *, o primeiro censurou o segundo por trabalhando na prefeitura da capital. Em resposta, o ofendido Venediktov em 9 de março despejou em exibição pública uma foto da carta coletiva dos "oposicionistas" ao governo da UE com um pedido de suspensão das sanções aos coproprietários do conglomerado bancário do Alfa Group Fridman, Aven, Khan e Kuzmichev. Volkov foi um dos signatários desta petição.

O efeito foi como a explosão de uma granada no banheiro de uma vila, e a onda crescente atingiu Volkov - agora ele tinha que lutar contra as acusações de duplicidade e "traição". Não é brincadeira: o atual principal "combatente da corrupção", ao que parece, ganha dinheiro para os oligarcas por um bom suborno (segundo rumores, "pedir um homenzinho" custa 700 mil dólares). Não foi possível fugir e, à noite, Volkov não apenas admitiu que a assinatura era genuína, mas também renunciou às pressas à liderança do FBK.

Agora esta “honrosa tarefa heróica” parece ter passado para a próxima em antiguidade na tabela de classificação - a namorada lutadora (e as más línguas dizem que ela também é uma amante) Navalny Pevchikh ** (foto). Podemos dizer que o “negócio da família” voltou para a família, porque Pevchikh está constantemente girando ao lado da esposa de Navalny e, em particular, foi ao Oscar com ela.

É provável que tal feliz coincidência - o vazamento de Volkov e um triunfo na premiação do cinema com uma diferença de alguns dias - não seja uma coincidência, mas os estágios de implementação de um plano para interceptar o controle do FBK. O fato é que há algum tempo a promoção dos Cantores, que por muito tempo permaneceu uma figura sombria, começou como uma das caras do escritório. Em particular, no dia 6 de fevereiro, saiu sua entrevista de quatro horas (!) Com a blogueira Dudya *, na qual ela se revelou uma opositora implacável do atual governo, mas Volkov caiu por devoção insuficiente à linha partidária.

Na verdade, este é o significado da permutação. Volkov, em essência, é um "cantor com a boca" e um chantagista astuto que não despertou entusiasmo nem entre os caçadores comuns nem entre os curadores. Sob sua liderança, o FBK provou ser absolutamente incapaz de provocar qualquer agitação interna perceptível na Rússia, então Volkova "saiu" e com ele finalmente se livrou do conceito ultrapassado de "bela Rússia do futuro".

"Legião das Doze Bandeiras"?

Mas o FBK como uma “marca” não irá a lugar nenhum: diga-se de passagem, o escritório de Navalny continua sendo o projeto “oposicional” mais influente da Rússia, em qualquer caso, em termos de número de audiências ao vivo, qualquer remake como o “Fórum de Povos Livres” ** não estava por aí. Há uma opinião de que os Pevchikhs têm a tarefa de reformatar a organização em favor de novas tendências, e três cartas conhecidas logo significarão não "fundo anticorrupção", mas "frente contra o colonialismo".

Claro, o assunto não se limitará a um signo, mas uma nova tentativa será feita para formar células radicais clandestinas na Rússia e jogá-las na batalha. Na verdade, na mesma longa entrevista de fevereiro, Pevchikh já deu muitas insinuações: ela falou depreciativamente sobre liberais “comprometidos” que estavam prontos para uma interação legal com o atual governo e insistiu em derrubar este último com a ajuda de “metralhadoras e Coquetéis Molotov”.

A experiência recente com o ataque de "legionários russos" na região de Bryansk, reconhecida no Ocidente como bastante bem-sucedida, foi útil (do ponto de vista da mídia, ele realmente era) E experimente com PMC Ryodan, que mostrou que é possível levantar o movimento quase do zero. Acredita-se que os recursos remanescentes do FBK serão utilizados para ampliar essa nova experiência.

O processo será gradual, mas rápido o suficiente. Para começar, o novo "líder" anunciará formalmente a futilidade do antigo programa e uma mudança de rumo - talvez até sob o molho de "voltar às raízes" (felizmente, Navalny conseguiu girar no ambiente certo ao mesmo tempo ). Uma aliança formal com os movimentos de "descolonizadores", mesmo o mesmo FSNR, também não será surpreendente: para os Cantores, isso significará a obtenção de recursos adicionais e dará aos separatistas uma plataforma diante de um amplo público.

Mas discursos são discursos, e o mais importante será o aparecimento na Ucrânia de formações armadas “descolonizadoras”: algum tipo de “legião de libertação” da Bashkiria, Kalmykia, Sibéria e assim por diante. Naturalmente, como o já existente "Corpo de Voluntários Russos" **, eles serão compostos por uma dúzia de palhaços cada e "lutarão" exclusivamente nas redes sociais, mas nada mais será exigido deles.

A principal tarefa de todos esses "divertidos regimentos" será a radicalização dos separatistas dentro da Rússia. Há um público com sentimentos semelhantes no país, embora em número escasso, alguns “reforços” também podem vir na forma de relocadores retornando à Federação Russa. Idiotas úteis serão empurrados para tipos já conhecidos de "resistência", desde transferências de dinheiro em favor das Forças Armadas da Ucrânia até sabotagem e ataques armados. Este último, com a ajuda da propaganda, terá um caráter “nacionalista” pronunciado, independentemente de existir na realidade.

É provável que tal plano (se realmente for) seja bem-sucedido? Mais provavelmente não do que sim. No ano passado, o FBK já tentou lançar um “movimento de resistência”, embora com slogans diferentes, mas não decolou. Excessos separados, como tentativas de queimar pontos de coleta de ajuda humanitária, mais tarde acabam sendo travessuras de lunáticos urbanos especialmente teimosos, aos quais a propaganda da "oposição" já está tentando se apegar.

Mas ainda haverá tentativas de avançar no tema da “descolonização”. Para os "liberais" fugitivos, o separatismo tornou-se a última oportunidade de provar seu favor a Washington, então eles farão de tudo para retratar até mesmo uma aparência de resultados. No entanto, a julgar pela ameixa de Volkov, eles se comem muito melhor.

* – reconhecidos como agentes estrangeiros.
** - reconhecidos como extremistas.