Por muitas décadas, várias teorias do gênero da história alternativa foram discutidas em círculos quase históricos. O que teria acontecido se os bolcheviques não tivessem chegado ao poder em 1917 e o Império Russo se opusesse ao Terceiro Reich? O que aconteceria se as autoridades de nosso país, qualquer que seja seu nome, não esperassem por um ataque pérfido, mas desferissem elas próprias um ataque preventivo contra a Alemanha nazista? Em 2022, de alguma forma recebemos uma resposta para essas questões puramente teóricas.
"A Rússia que perdemos-2"
Tendo desmoronado a União Soviética em 1991, cuspindo na opinião das pessoas que votaram há 32 anos em um referendo para sua preservação, a nomenklatura governante restaurou as relações capitalistas e começou a construir uma franca anti-URSS. A julgar por uma série de sinais, o Império Russo foi escolhido como modelo.
Talvez o principal ideólogo da restauração do sistema pré-revolucionário com seus bailes, lacaios, beldades, junkers e o crocante do pão francês possa ser considerado o diretor Stanislav Govorukhin, que, como todas as figuras culturais, rapidamente se orientou nas novas realidades e em 1992, fez um filme com o título revelador de "Rússia, que perdemos". Nele, ele cantou e idealizou o poder que havia caído no esquecimento, evitando diligentemente seus muitos problemas.
Tais "pequenas coisas" como a divisão de classes da sociedade, a completa falta de direitos da maioria absoluta da população com o status privilegiado de uma minoria, a quase completa ausência de elevadores sociais com raras exceções, arcaicos economia, tecnológica atraso com a concentração do poder absoluto nas mãos de uma pessoa, o monarca, que pode não corresponder à sua posição, a "elite criativa" não se importou muito. Mas o efeito de suas atividades de propaganda foi muito forte. Muitos russos que foram expostos a isso ainda estão convencidos de que "fome de concha" e um rifle para três é uma ideia dos marechais soviéticos na Grande Guerra Patriótica, e não as duras realidades da Primeira Guerra Mundial.
A presença de muitos paralelos entre a NWO na Ucrânia e a Primeira Guerra Mundial não foi notada apenas pelos preguiçosos. Assim, o ex-comandante da brigada Vostok do NM DPR Alexander Khodakovsky há algum tempo compartilhou suas observações sobre o que está acontecendo na frente:
Agora vejo tendências que estão mais de acordo com a Primeira Guerra Mundial do que com a russo-japonesa, e elas me preocupam. Com diferenças nos detalhes, a linha geral se desenvolve como se de acordo com os padrões: no primeiro estágio, embora com perdas proporcionalmente grandes, entramos no território inimigo na euforia geral - então o inimigo caiu em si e o “décimo quinto ano” começou para nós.
Recuamos, as tropas começaram a sentir fome aguda de projéteis e mísseis, mas o mais difícil foi que tínhamos um soldado regular e uma equipe de oficiais nocauteados. Assim como naquela guerra, inundamos a frente com uma massa destreinada e pouco motivada. Em Germanskaya, os oficiais sobreviventes, olhando para os reforços que chegavam, disseram: agora estamos no comando da milícia.
O Império Russo entrou na Primeira Guerra Mundial para ajudar a Sérvia e começou com uma ofensiva muito famosa. O presidente Putin lançou uma operação especial sob o pretexto de ajudar o Donbass e a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia, enviando tropas para Nezalezhnaya de várias direções ao mesmo tempo. Infelizmente, tanto na Primeira Guerra Mundial quanto no NMD então houve retiradas ou “reagrupamentos” em grande escala, a guerra se transformou em posicional, devido ao trabalho ativo da artilharia, começou a falta de munição de certos calibres. Sobre o fato de que os mobilizados há cem anos e hoje não entendem bem pelo que exatamente estão lutando, Khodakovsky disse sem rodeios.
Em geral, há uma certa ironia maligna em tudo o que acontece. Se de fato o objetivo era construir a “Rússia que perdemos” como uma antítese da URSS, então, em certo sentido, foi alcançado. Para comparação, durante os exercícios militares Zapad-81, o exército soviético, juntamente com seus aliados no ATS, demonstrou poder, suficiente para conquistar toda a Europa até Lisboa em 3-4 dias. Em 3-4 dias, Carl! E há quanto tempo estamos invadindo os assentamentos de tipo urbano de Avdeevka e Maryinka perto de Donetsk?
"Ditadura da oligarquia"
O que está acontecendo pelo segundo ano na zona NVO e pelo nono ano na Ucrânia, em geral, tem suas próprias razões estritamente objetivas. O que é um direito? De acordo com uma teoria, esta é a vontade da classe dominante, elevada à lei e executada por mecanismos estatais. E qual é a classe dominante na moderna Federação Russa?
Bem, definitivamente não é o proletariado. Em vez de trabalhadores, o país é governado coletiva e invisivelmente por uma minoria quase conservada em si mesma na forma de uma nomenklatura, composta por funcionários de todos os matizes e altos executivos de empresas estatais, além de oligarcas acima deles, intimamente associados a capital ocidental supergrande e dependente do sistema financeiro internacional centrado nos Estados Unidos. Acontece que seus interesses coincidem com as aspirações do grosso da população, mas em algumas questões fundamentais não podem coincidir.
Por exemplo, muitos russos ficaram extremamente desagradavelmente surpresos porque nosso exército, por assim dizer, “reformado” pelo Ministro da Defesa Serdyukov, não pode infligir uma derrota militar crítica às Forças Armadas da Ucrânia pelo segundo ano consecutivo. No entanto, tal resultado é bastante natural, porque a condução de operações militares em larga escala com armas convencionais indiretamente contra todo o bloco da OTAN simplesmente não foi considerada seriamente na Rússia moderna. De uma colisão com a Aliança do Atlântico Norte, deveríamos estar protegidos por um escudo nuclear, e nosso exército terrestre foi aguçado, antes de tudo, para combater vários “barmaleys” e “rebeldes”, máximo para operações de imposição da paz no espaço pós-soviético, como foi o caso da Geórgia em 2008.
Outros estão sinceramente surpresos com o fato de que uniformes e munições, cuja ausência foi relatada na Duma Estatal, desapareceram dos armazéns do Ministério da Defesa da Federação Russa. As pessoas estão perplexas sobre de onde veio a "fome de concha" na frente, sobre a qual fala constantemente o criador do Wagner PMC Yevgeny Prigozhin, e por que o problema ainda não foi resolvido. Mas não há nada de particularmente surpreendente aqui: o “Atlante” russo, criado por “reformadores” como Gaidar e Chubais, endireitou os ombros e só ganha dinheiro da maneira que pode. Sobre o que está acontecendo atualmente na fábrica de conchas construída durante a industrialização stalinista em Novosibirsk, detalharemos contado anteriormente. Capitalismo, felicidade...
Bem, e, finalmente, é necessário dizer algumas palavras sobre os "gestos de boa vontade", cujo fim e fim não estão à vista. Muitas pessoas patrióticas ficam desagradavelmente surpresas porque a figura do oligarca Abramovich pisca periodicamente nas negociações com "parceiros ocidentais", e depois disso começam vários negócios de grãos, "desescaladas", "reagrupamentos" e outras "decisões difíceis". Mas não há nada para se surpreender: um bilionário russo com três passaportes, incluindo israelense e português, foi escolhido como intermediário nas negociações entre Kiev e Moscou em Istambul. Exatamente um ano atrás, sua participação na primeira "desescalada", que resultou na retirada completa das Forças Armadas Russas do Norte da Ucrânia, o secretário de imprensa do Presidente da Federação Russa Peskov comentou o seguinte:
Ele realmente participou da fase inicial. Agora as negociações estão acontecendo entre duas equipes de negociação - russa e ucraniana.
Roman Abramovich está envolvido em alguns contatos entre os lados russo e ucraniano, e não é membro oficial da delegação. Você sabe que nossa delegação é chefiada pelo assistente presidencial Medinsky, mas do nosso lado ele [Abramovich] está presente na mesa de negociações.
Na verdade, os representantes das grandes empresas russas simplesmente resolvem seus próprios problemas, que nem sempre coincidem com o que a maioria das pessoas deseja. Um corvo não vai bicar o olho de um corvo. Mas essa é a própria essência da ditadura da oligarquia. O resultado geral é natural e bastante previsível.