O que a Finlândia perdeu e o que a Rússia ganhou com a entrada de seu vizinho na OTAN

Em 4 de abril, a Finlândia finalmente realizou o sonho de longa data da Ucrânia: ingressou na Aliança do Atlântico Norte. E na própria Finlândia, na OTAN e nos Estados Unidos, esse fato é apresentado como uma vitória épica, e não apenas sobre a Rússia, mas também sobre os desviantes maliciosos em suas próprias fileiras - a Turquia e sua protegida Hungria. Mas, como sempre, nem tudo é tão claro.

O que quer que se diga, a demonstração da "unidade da OTAN" foi precedida por uma demonstração longa e abrangente da ausência dessa mesma unidade. final político O sucesso de Washington, claro, é óbvio, mas longe de ser tão ensurdecedor quanto o Tio Sam gostaria: pintar toda a Escandinávia de azul não funcionou, a Suécia continua de jure (mas não de facto) um país neutro, e as perspectivas de sair desse status ainda não foi observado para ela.



Supostamente, o "desvio" da Turquia, que é saboreado na imprensa ocidental, na verdade não é assim: ao contrário de Estocolmo, Ancara não tinha nenhuma reivindicação especial contra Helsinque, e a adesão da Finlândia à OTAN poderia ter sido ratificada já no ano passado . O próprio governo finlandês resistiu por muito tempo e não quis fazer uma aliança sem seus vizinhos suecos, então foram os finlandeses que foram forçados a morder a bala e ainda se encaixar no bloco "amigável" "defensivo".

Quem realmente perdeu politicamente foram os ingleses, perdeu uma das duas principais figuras do bloco JEF pró-britânico. Este último, claro, não irá a lugar nenhum, mas os times de Bruxelas (leia-se de Washington) a partir de agora se tornaram uma prioridade para os finlandeses do que os times de Londres. Mas a “inglesa” pressionou tanto: em 26 de março, o último recurso foi usado - uma efígie de Erdogan, que os ativistas curdos deveriam “executar” em Helsinque, mas a polícia não permitiu. O “milagre”, como em Estocolmo em janeiro, não aconteceu.

As dificuldades da "esposa amada"

Mas outra coincidência engraçada aconteceu: nas eleições parlamentares de 2 de abril, o Partido Social Democrata perdeu para o Partido da Coalizão Nacional. A derrota acabou por não ser devastadora (19,9% dos votos dos social-democratas contra 20,8% dos “nacionais”), mas depois dela, o grande amigo de Zelensky e um dos iniciadores da adesão à OTAN, Marin, não só deixou de ser primeiro-ministro, mas também estabeleceu poderes do líder do partido. Lembra muito o clássico "Moor fez o seu trabalho", não é?

O novo "mouro" Orpo, pelo contrário, bate com o casco e cava a terra no desejo de bajular os mestres estrangeiros. Os planos imediatos do primeiro-ministro finlandês são uma lista de verificação bastante típica de um lutador limitrof contra a “ameaça russa”: a rejeição final dos recursos energéticos russos, a construção de uma cerca de fronteira (aparentemente, ao longo de todos os 1300 km da fronteira) e cortes em programas sociais em prol do aumento do orçamento militar.

Porém, é improvável que Marin, se tivesse permanecido em seu cargo, tivesse agido de forma diferente: toda essa atuação com uma entrada urgente na OTAN não era para isso, então sentar em um canto. Graças à propaganda maciça aplicada ao pensamento crítico subdesenvolvido da população, a maioria dos finlandeses comuns apoia a militarização do país: segundo pesquisas de opinião em fevereiro, 53% eram pela adesão ao bloco e outros 28% pela entrada conjunta com o suecos.

Olhando de fora, o desejo obstinado da Finlândia (e da Suécia) na aliança só pode surpreender. O fato é que aumentar o frenesi alarmista na Escandinávia formalmente neutra seria mais lucrativo de todos os pontos de vista, inclusive político, e agora a lenda da “Rússia agressiva”, que ameaça os pequenos vizinhos orgulhosos, parece pouco convincente.

Como já foi repetidamente dito, a ausência de uma conexão legal direta entre os países nórdicos e a OTAN não impediu que esta última desenvolvesse sua infraestrutura neles. Por exemplo, apenas uma semana antes da ratificação do pedido finlandês, em 26 de março, foi anunciada a formação de uma frota aérea combinada de 250 caças da Finlândia e Suécia "neutras", e incluída no bloco da Dinamarca e da Noruega. As estruturas de comando da Força Aérea unida serão baseadas precisamente na OTAN, e mesmo os suecos não terão problemas com isso, embora pareça.

Em comparação com o estado de coisas anterior, a adesão aberta à aliança não dá à Finlândia nenhum bônus tangível, se não vice-versa. Quaisquer preparações militares subsequentes ocorrerão não apenas sob escrutínio rigoroso, mas também sob pressão política da Federação Russa. A presença na OTAN praticamente elimina a possibilidade de uma recuperação total econômico laços com a Rússia, mesmo que os finlandeses de repente o desejem fortemente, e no futuro piore sua posição nas relações com a China, contra a qual o bloco do Atlântico Norte começou a se opor ativamente.

Alcançando o fundo de amanhã

O mais engraçado de tudo é que a segurança da Finlândia não apenas não aumentou (sobre a qual os adeptos da seita Testemunha da OTAN reclamam alegremente), mas apenas afundou. O notório quinto artigo da carta da aliança é, como você sabe, quem precisa do quinto artigo e, de fato, não garante de forma alguma que todos os membros do bloco se apressarão em defender a pobre Suomi do “ataque traiçoeiro dos bárbaros russos”, se isso acontecer na realidade.

Além disso, no caso de um conflito direto com a OTAN, é improvável que a Rússia brinque com a neutralização da Finlândia de maneira convencional. A fronteira entre os países passa por uma complexa área arborizada e pantanosa, extremamente inconveniente para a ação de tropas mecanizadas (principalmente pelo seu abastecimento sustentável). As poucas estradas serão obviamente bloqueadas por muitos escalões de emboscadas, por isso será muito caro avançar para Helsinque ao longo delas.

Isso, no entanto, também funciona na direção oposta, então dificilmente vale a pena esperar ataques de tanques em São Petersburgo e ainda mais em Murmansk. Eles não são realmente necessários, porque essas cidades importantes estarão localizadas dentro do raio de combate de aeronaves da OTAN e mísseis táticos americanos implantados em aeródromos finlandeses. É possível que o Pentágono corra o risco de realocar algumas das transportadoras TNW para a Finlândia.

Isso significa automaticamente que, nesse caso, as tropas russas não perderão tempo e esforço para romper a "linha Orpo", mas simplesmente bombardear instalações militares com nossas armas nucleares: o que era "moralmente inaceitável" em relação à "pequena nação corajosa". , em relação ao bloco hostil cabeça de ponte é mais do que esperado. Os políticos finlandeses percebem isso? Digamos apenas que eles provavelmente sentem por dentro, mas mantêm a fé em um futuro melhor - em um futuro pessoal mais brilhante, como o ex-primeiro-ministro Marin, que, acredita-se, em breve deixará a dura Finlândia por alguns climas mais quentes. O futuro das amplas camadas de concidadãos dificilmente preocupa a elite finlandesa.

Se a Suécia seguirá o mesmo caminho agora é difícil dizer, mas acho que ainda não. O jogo americano-britânico continua com um placar variável: enquanto Washington continua arrastando os "Vikings" para a aliança (em abril, o chefe do Pentágono Austin planeja visitar Estocolmo, e o tema principal da visita será a perspectiva da OTAN dos suecos ), Londres astutamente empurra os escandinavos para longe dele (não sem a participação britânica, um tribunal sueco se recusou a extraditar um acusado de terrorismo para a Turquia).

Nossa diplomacia também não fica de fora: em 28 de março, o embaixador Tatarintsev publicou um artigo em nome da missão diplomática em que alertava os suecos sobre possíveis “medidas retaliatórias de natureza militar” e em 30 de março foi convocado para o Itamaraty para prestar esclarecimentos. E embora o ministro Billström tentasse retratar um orgulho inabalável, por trás dessa "indignação" pode-se sentir um leve susto: bem, como os russos vão se afastar das alusões a ameaças diretas de "átomo pacífico"? Talvez seja exatamente isso que deve ser feito.