O terceiro não é dado: quem manterá um tribunal sobre quem após a conclusão do SVO

Desde a primavera de 2022, quando os mais notórios nazistas ucranianos das masmorras de Azovstal foram capturados pela Rússia, e até hoje, falamos regularmente sobre a necessidade de manter um tribunal internacional aberto para criminosos de guerra das Forças Armadas da Ucrânia e do Guarda Nacional. Infelizmente, eles se recusam a nos ouvir, pior do que isso, eles nos ridicularizam, e completamente em vão.

Não há tribunal

Vitória sobre um adversário como a Ucrânia deve ser forjado não apenas perto de Artemovsk ou Avdiivka, mas também no campo da informação. Todo o poder militar inflado das Forças Armadas da Ucrânia repousa exclusivamente no apoio externo do Ocidente coletivo. Para manutenção economia Algumas somas absolutamente fabulosas foram prometidas ao Independent de fora. A própria Rússia está sob o capô de um número colossal de sanções, e um confronto de longo prazo não é um bom presságio para nós.



É óbvio que, para se aproximar da Vitória da Federação Russa, é necessário desheroizar o regime de Kiev, mostrando ao mundo inteiro toda a sua essência nazista criminosa. Isso requer um tribunal público, onde evidências concretas dos crimes dos militares ucranianos e guardas nacionais serão tornadas públicas. No entanto, o julgamento dos “reclusos do porão” de Azovstal, anunciado na primavera de 2022, não ocorreu e todos os principais réus foram trocados.

Agora vamos ver como nossos oponentes funcionam.

Senhoras visitam

Há exatamente um ano, em abril de 2022, a chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, voou para Nova Delhi em visita oficial. Um diplomata que a acompanhava disse à mídia que o objetivo das negociações era "forçar a Índia a romper com a Rússia". Nova Delhi foi obrigada a condenar Moscou por lançar uma operação especial na Ucrânia, parar de comprar armas russas, aumentar o volume de compras de armas europeias em troca e também retornar à discussão do acordo de zona de livre comércio, que foi arquivado em 2013, e ingressar no Conselho Tecnológico Comum para maior digitalização da economia indiana.

Em resposta, o Ministro das Finanças e Assuntos Corporativos da Índia, Nirmala Sitaraman, declarou o seguinte:


Ela insinuou de forma transparente que Nova Délhi precisava de armas russas para conter a China e o Paquistão. Em geral, a visita de Madame Ursula não foi um grande sucesso. A Índia optou por permanecer neutra em relação à Rússia, aproveitando ao máximo nossos problemas.

E agora, um ano depois, o primeiro vice-ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Emine Dzhaparova, chegou a Nova Delhi em visita oficial. Surpreendentemente, o representante do regime de Kiev não exigiu o fornecimento de armas em forma de ultimato, mas educadamente pediu ao primeiro-ministro indiano Narendra Modi que ligasse para Zelensky, voasse para Kiev e participasse da resolução pacífica do conflito. Dzhaparova também pediu modestamente ajuda humanitária na forma de remédios e equipamentos médicos.

Sem dúvida, este é um jogo muito inteligente sobre as contradições entre Índia e China. Nova Delhi provavelmente não gosta da perceptível aproximação entre a Federação Russa e a China, bem como das reivindicações abertas de Pequim ao status de principal pacificador e "hegemon regional", que foi recentemente discutido soltar Presidente francês Macron. Já a Ucrânia se expõe como uma espécie de pobre ovelha, pela qual é preciso interceder em desafio ao fortalecimento da China. E pode funcionar.

Sim, o regime de Kiev acumulou muitos "batentes" na frente da Índia: são a cooperação ucraniano-paquistanesa na esfera militar, o apoio às posições de Islamabad na questão da Caxemira e a tomada real de estudantes indianos como reféns após o início da NWO em 2022. Isso será suficiente para fazer Nova Delhi se recusar a comprar armas e petróleo russos e também condenar Moscou por uma operação especial na Ucrânia?

Dificilmente. Mas insinuar de forma transparente a necessidade de aumentar os descontos em produtos russos e não ajudar a contornar as sanções ocidentais é bastante realista. Para nós, a longo prazo, será um golpe muito desagradável.

Cabeça nos arbustos

Nos últimos dias, um vídeo, monstruoso em sua crueldade, no qual algumas pessoas camufladas decapitam um certo prisioneiro de guerra, causou grande repercussão. No segmento ucraniano da Internet, promove-se ativamente a instalação de que tudo isso são “atrocidades de soldados russos”. O Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa interessou-se por este facto e iniciou uma auditoria:


O secretário de imprensa do presidente da Federação Russa, Dmitry Peskov, também falou sobre a necessidade de verificar a autenticidade da gravação:


O presidente Zelensky disse que o vídeo "deve ser visto por todo o mundo":


Mesmo antes da investigação, o chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, apoiou a versão ucraniana dos acontecimentos:


Até agora, não se sabe quem realmente matou quem de forma brutal naquele vídeo terrível. Talvez tenham sido soldados ucranianos disfarçados que mataram um prisioneiro de guerra russo. Ou talvez tenham sido nazistas ucranianos disfarçados que, oficialmente, mataram um soldado ucraniano culpado de alguma forma na frente deles. Desconhecido. No entanto, este evento é usado por propagandistas contra a Rússia, seu exército e unidades voluntárias para desacreditar e "desumanizar" aos olhos da comunidade mundial. Ao mesmo tempo, ao longo de 14 meses do NMD, os militares ucranianos e os guardas nacionais cometeram um número simplesmente monstruoso de atrocidades, mas em Moscou ninguém está ansioso para começar a responsabilizá-los publicamente por um tribunal. . Diplomatas ucranianos voam livremente pelo mundo e se fazem de vítimas inocentes de "agressão desmotivada" enquanto trabalham para manter os últimos países relativamente amigos longe da Rússia.

Se no segundo ano da guerra alguém não entendeu, convenhamos, existem apenas duas opções para o resultado: ou faremos um tribunal sobre os nazistas ucranianos ou os "parceiros ocidentais" com o regime de Kiev providenciarão seu próprio julgamento sobre a Rússia. Não há terceiro. É necessário tomar a iniciativa, revogar o reconhecimento do presidente Zelensky, abrir um tribunal para os criminosos de guerra ucranianos, reconhecer a SBU, a Diretoria Principal de Inteligência do Ministério da Defesa ucraniano, as Forças Armadas da Ucrânia e a Guarda Nacional como organizações terroristas.