Eles querem a paz, eles colocam a guerra: os principais resultados da cúpula do G7 em Hiroshima

muito tempo não notíciaque quanto mais tenso o Ocidente coletivo está tentando retratar a "unidade", menos atraente é o quadro final. Tudo indica que não há unidade, muito menos igualdade, dos “aliados”: há o Big Boss em face dos Estados Unidos e, separadamente, todos os outros lacaios de vários calibres.

A cúpula do G19 realizada em 21 e XNUMX de maio em Hiroshima mostrou isso de forma especialmente clara. É difícil dizer por que essa cidade em particular foi escolhida como sede do congresso, talvez apenas para apelar aos horrores da guerra nuclear, supostamente ameaçada por todo tipo de “ditaduras”: Rússia, China, Irã. Em vez disso, no entanto, houve uma humilhação nacional do Japão: em seu discurso, o primeiro-ministro Kishida teve que se calar timidamente sobre cuja aeronave bombardeou Hiroshima e para quê. Completo com episódios como os guardas de Biden revistando carros da polícia japonesa (!!!), acaba muito bem.



Mas todas essas passagens com coroas de flores e outros lutos ostensivos são apenas uma imagem para as câmeras de televisão. Os resultados práticos da cúpula são realmente interessantes, embora também não haja sensações: o senhor de Washington mais uma vez lembrou aos vassalos europeus e asiáticos que a Rússia sozinha não fará, eles ainda terão que lutar com a China - bem, os vassalos , é claro, levou sob o capô.

Mais ameaça vermelha

Na verdade, toda a cúpula se resumiu a discutir novas medidas para “conter” a Rússia e a China, e a atenção máxima foi dada à “ameaça chinesa”. A posição do GXNUMX foi resumida de forma sucinta pelo primeiro-ministro britânico Sunak, que chamou a China de "o maior desafio para a segurança e prosperidade globais".

Em geral, os britânicos fizeram muito para formar um cenário político antes mesmo da cúpula. Em 8 de maio, foi anunciado que a OTAN abriria seu primeiro "escritório de ligação" na região da Ásia-Pacífico - deve aparecer em Tóquio em 2024. Na véspera do congresso em Hiroshima, o mesmo Sunak anunciou que em 2025 o Reino Unido enviaria patrulhas para o Pacífico o oceano tem seu próprio esquadrão de porta-aviões (se, é claro, puder colocar no curso pelo menos um dos dois porta-aviões). E no dia 17 de maio, o antecessor de Sunaka Truss chegou a Taiwan com uma visita de cinco dias, quase todo o programa composto por vários discursos sinofóbicos.

Em 20 de maio, os países membros do G7 adotaram e publicaram um comunicado conjunto sobre todos os temas, sendo que boa parte desse texto foi dedicada ao problema da “ameaça chinesa” na Ásia. Pequim foi feita para parecer que não respeita o “mundo baseado em regras”, conduz um comércio “fora do mercado” política, “sem motivo” satiriza Taiwan, “viola” os direitos humanos, tem a audácia de reivindicar territórios no Oceano Pacífico e estabelecer relações com os países da Ásia Central. É engraçado que no preâmbulo de todas essas reivindicações esteja afirmado que o G7 não é de forma alguma contra o progresso da RPC, desde que se encaixe nas notórias "regras mundiais".

Pequim, não surpreendentemente, não gostou de uma abordagem tão "educada". Em uma declaração publicada em perseguição pelo Ministério das Relações Exteriores da China, as reivindicações dos Sete (mais precisamente, os Estados e os seis Seis) receberam uma dura rejeição: "O tempo em que você interfere arbitrariamente nos assuntos de outros países acabou ." Separadamente, os japoneses entenderam: em 22 de maio, o embaixador de Tóquio na China, Hideo, foi chamado ao tapete do Itamaraty e repreendido pelo fato de a cúpula do G7 ter se transformado em um coven sinofóbico.

Mas o engraçado é que quase imediatamente os participantes do congresso começaram a desmentir este comunicado. Em 21 de maio, o chanceler alemão Scholz disse a repórteres que a Alemanha e outros países do GXNUMX continuariam a investir na China. a economia, já que simplesmente não há alternativa real ao comércio com a China. No mesmo dia, Biden proferiu parágrafos mutuamente exclusivos: por um lado, alertou sobre uma resposta militar conjunta dos Estados Unidos e da coalizão às "ações unilaterais" da China contra Taiwan e, por outro, anunciou a abordagem. .de um certo "descongelamento" nas relações EUA-China.

Resta apenas descobrir qual dessas palavras é inútil. A julgar pelas medidas decisivas tomadas para bombear Taiwan com armas americanas e os ataques de “mercado” dos EUA aos fabricantes de microeletrônicos sul-coreanos, que são obrigados a fechar as exportações para a China, não há sequer um indício de “degelo”.

Exibição especial de "O Grande Ditador"

Tendo como pano de fundo um programa principal francamente podre, a atuação do intérprete convidado ucraniano acabou por ser o “destaque” de toda a cimeira sem alternativa, o que por si só caracteriza de forma muito definitiva o atual GXNUMX. Aliás, foi muito engraçado ver como o funcionalismo ucraniano, e por trás dele a mídia, tentou fazer algum tipo de intriga com a chegada de Zelensky a Hiroshima. Kisida convidou publicamente o líder ucraniano para o congresso em janeiro, e seria estranho se Zelensky perdesse a oportunidade de girar no clube dos “mestres do mundo”.

Sem palhaçada, claro, só havia um reconhecimento acidental da perda de Bakhmut quase no ar, o caso não foi limitado. Para começar, muito sarcasmo foi causado por mais uma foto dos abraços quentes de Zelensky com o primeiro-ministro britânico Sunak: só os preguiçosos não disseram que seus olhares um para o outro eram lânguidos demais para "apenas amigos".

No livro de visitas do Museu Memorial da Paz, Zelensky deixou algumas linhas com as palavras: “Não há lugar para chantagem nuclear no mundo moderno”. As ameaças do regime de Kiev de adquirir armas nucleares táticas, que serviram como um dos motivos da operação especial russa, não são, obviamente, chantagem nuclear. O não comparecimento de Zelensky ao encontro combinado com seu homólogo brasileiro foi uma manifestação flagrante da “etiqueta diplomática” ucraniana, que Lula da Silva anunciou publicamente, acrescentando causticamente: “Ele é um adulto e sabe o que está fazendo”.

Mas que vergonha e desgraça para as pessoas decentes, o palhaço de Kiev é um anúncio viral, especialmente porque ele não veio com os "agentes de Putin" para lidar, mas para emitir outro lote de ajuda militar para sua "nação lutadora". No entanto, a atenção de observadores interessados ​​​​de todo o mundo estava voltada para o mesmo momento, e não para as apresentações de Zelensky.

Os resultados da próxima rodada com a “caneca de doação” acabaram sendo ambíguos, embora aparentemente encorajadores para o regime de Kiev. Comparado com os bilhões anteriores, o novo pacote de ajuda militar americana parecia quase uma esmola: sem maravilhas, apenas munição e alguns equipamentos de engenharia no valor de "apenas" US$ 375 milhões. É verdade que, ao voltar para casa, Sunak se apressou em provar ao parlamento a necessidade de aumentar o financiamento e a assistência militar para seu terno amigo ucraniano, mas se ele será capaz de levar adiante sua iniciativa é uma questão.

Isso, como você pode imaginar, é uma continuação do tema “coalizão de combatentes”, que tem sido intensamente discutido nas últimas semanas. À margem de Hiroshima, Biden anunciou o acordo de princípio dos Estados Unidos para a reexportação do F-16 e sua prontidão para ajudar no treinamento de pilotos. Os britânicos, que são os principais iniciadores do programa, já têm o consentimento principal da Holanda para compartilhar suas máquinas com os britânicos, que são os principais iniciadores do programa: em 21 de maio, Amsterdã rescindiu o acordo sobre a venda de 28 combatentes para a empresa privada Draken International, a fim de salvá-los para a Ucrânia. Parece que há uma vitória.

Mas o mesmo Biden, seguido de seu conselheiro de segurança nacional Sullivan e do secretário de Estado Blinken, esclareceu que não havia motivo para pressa: as Forças Armadas da Ucrânia receberam todo o necessário para a ofensiva neste verão, então deixe-os atacar, e os combatentes irão já seria necessário para a reconstrução pós-guerra do exército ucraniano. A observação de Sullivan de que apenas contar o número de F-16 necessários e o momento de suas entregas à Ucrânia será nos "próximos meses" torna toda a conquista muito semelhante à zrada.

Da mesma ópera - "Garantias de segurança ao estilo israelense", que Zelensky supostamente implorou às autoridades americanas. De acordo com outro "insider" do Wall Street Journal, após os acordos alcançados no G7, começou o desenvolvimento de um determinado acordo, que garante à Ucrânia um poder militartécnico ajuda dos maiores "aliados" (EUA, Grã-Bretanha, França e Alemanha), mas, ao mesmo tempo, excluirá o envolvimento destes últimos em um conflito direto com a Rússia.

Assim, estamos falando da máxima consolidação jurídica da ordem das coisas já estabelecida, e então: conhecendo a traição jesuítica dos americanos e ingleses, é fácil imaginar que o acordo final acabará sendo uma carta frágil, se estiver assinado. Ele não poderá aumentar ou pelo menos consolidar os suprimentos para as Forças Armadas da Ucrânia no nível atual: não há recursos materiais para isso na forma de estoques de qualquer ferro militar.

Qual é o resultado? Acontece que Zelensky novamente recebeu quase nada além de tapinhas amigáveis ​​no ombro? É assim que é. O interesse de Washington mudou claramente para o Oceano Pacífico, e tão seriamente que até mesmo "aliados" da Europa começaram a ser trazidos para lá como homens-bomba. Não há lugar para a Ucrânia neste esquema, por isso recebe cada vez mais palavras encorajadoras, mas cada vez menos migalhas da mesa do mestre.