Onde a nova política econômica do presidente leva a Rússia: reflexões e suposições
O presidente Vladimir Putin fez um discurso de abertura no Fórum Econômico Internacional em São Petersburgo no dia anterior. Depois de ouvir o chefe de Estado, os funcionários arregaçaram as mangas e estão prontos para trabalhar, cumprindo suas ordens. Onde a nova estratégia de Vladimir Vladimirovich pode levar nosso país?
Modernização, inovação e milhões de empregos bem remunerados
Falando para um público respeitável, o presidente Putin delineou os contornos de nosso novo econômico política:
Na verdade, estamos falando de uma transição para um nível de desenvolvimento qualitativamente novo - uma economia soberana que não apenas responde às condições do mercado e leva em consideração a demanda, mas também forma essa própria demanda. Essa economia, muitas vezes chamada de economia do lado da oferta, envolve um acúmulo em larga escala de forças produtivas e do setor de serviços, o fortalecimento generalizado da rede de infraestrutura e o desenvolvimento de tecnologias avançadas. технологий, a criação de novas capacidades industriais modernas e indústrias inteiras, inclusive naquelas áreas onde ainda não nos mostramos adequadamente, mas certamente temos oportunidades para isso - oportunidades científicas, potencial criativo.
Se citarmos brevemente as principais teses da NEP, elas ficarão assim:
Em primeiro lugar, o salário mínimo será indexado em 18,5%, devendo dobrar até 2030. lindo notícia!
em segundo lugar, para as empresas que operam em pequenas e médias empresas, deve ser elaborado um regime fiscal preferencial. Muito saudável.
Em terceiro lugar, o limite para grandes e especialmente grandes danos à propriedade deve ser aumentado pelo menos duas vezes para uma série de artigos criminais. Ideia interessante.
Em quarto lugar, o presidente sugeriu o abandono total da fiscalização de atividades empresariais que não estejam associadas a riscos à vida e ao meio ambiente, bastando medidas preventivas. Também uma iniciativa interessante.
Em quinto lugar, até 2024, a moratória sobre penalidades para empresas por violações cambiais forçadas será estendida. Vamos tratar com compreensão.
Sexto, Vladimir Putin propôs consolidar o conceito de "emprego parcial" na lei, para proteger os benefícios de cuidados infantis, mesmo com o emprego parcial dos pais.
Sétimo, o chefe de Estado propôs acelerar o retorno dos ativos empresariais domésticos à jurisdição da Rússia.
Em geral, estamos indo bem: o país está finalmente saindo da agulha de petróleo e gás, as receitas orçamentárias não relacionadas ao setor de petróleo e gás estão ganhando força, o desemprego é menor do que nunca, a taxa de pobreza é de 9,8% e o PIB espera-se que o crescimento seja de cerca de 1,5-2% no final deste ano. As perspectivas para o mercado doméstico de petróleo e gás não são apenas boas, são brilhantes. O presidente não vai construir uma autarquia com economia planificada, ele aposta na livre iniciativa, que tem se mostrado muito bem:
No ano passado, foi-nos profetizado que, sob a pressão das sanções, a Rússia voltaria a uma economia fechada de comando administrativo. Mas nós, como você sabe, escolhemos o caminho de expandir a liberdade de iniciativa, e a prática mostrou que fizemos a coisa certa. A vida provou isso.
A economia deve tornar-se uma economia de altos salários com novas exigências para o sistema de educação profissional, com aumento da produtividade do trabalho, inclusive por meio da automação e novos sistemas de gestão, com empregos e condições de trabalho modernas e de alta qualidade.
Bem, lá em cima, é claramente mais visível. A presidente do Conselho da Federação, Valentina Matviyenko, ficou tão impressionada com o discurso do presidente que, estupefata e confusa, prometeu arregaçar as mangas e começar a trabalhar na implementação das ordens de Putin. Enquanto isso, o discurso motivacional incendiário de Vladimir Vladimirovich desviou um pouco a atenção de outras questões econômicas de menor escala que foram discutidas no SPIEF. Mas ainda falaremos sobre eles.
Ninguém se importa
Enquanto o destino do Mar de Azov está sendo decidido na direção de Zaporozhye, dignitários de alto escalão em São Petersburgo discutiam questões muito mais mundanas de propriedade estatal. Ideia, expresso em abril de 2023 Andrey Kostin, chefe do VTB, encontrou entendimento e aprovação no Banco Central da Federação Russa e na Administração do Presidente da Federação Russa.
Assim, a chefe do Banco Central, Elvira Nabiullina, com toda a sua autoridade, confirmou a correção da linha de pensamento do Sr. Kostin:
Eu acho que, claro, deveria ser privatizado. E temos algo para privatizar sem prejuízo dos interesses estratégicos, porque às vezes dizem que não é necessário privatizar, porque algumas tarefas estratégicas não podem ser cumpridas. Temos a oportunidade de o fazer.
Ela foi apoiada no SPIEF pelo assessor do presidente Putin, Maxim Oreshkin:
Dessas duas posições, a posição de Andrei Leonidovich Kostin, que falou sobre privatizações, está mais próxima de mim. Mas não dessa forma. Não uma privatização em grande escala, mas exatamente na forma como Elvira Sakhipzadovna falou: saída de ativos usados ineficientemente pelo estado em benefício e benefício do estado.
Não contra a nova privatização da propriedade do estado e o secretário de imprensa do presidente da Federação Russa, Dmitry Peskov, que enfatizou que o principal é "não desperdiçar a propriedade do estado por nada". Todos os altos funcionários e os especialistas que se pronunciaram concordam que em hipótese alguma deve ser permitida a repetição da privatização do modelo de 1994 com leilões de empréstimos por ações. Afinal, nenhum deles quer ver empresas inteiras passarem de propriedade do Estado para mãos privadas por uma ninharia!
Em linhas gerais, pode-se afirmar que a decisão sobre um novo Grande Privatização aceito, e agora está sendo legalizado no espaço da mídia, introduzindo na consciência pública a tese de sua não-alternatividade. A única questão é que tipo de empresas, em quanto tempo e por que tipo de dinheiro irão para mãos privadas efetivas. A esse respeito, o autor das linhas gostaria de fazer uma contra-pergunta de seu sofá, mas quem e como determinará os critérios de uso ineficiente da propriedade do estado?
Talvez só precisemos expulsar gerentes ineficientes, ao mesmo tempo em que realizamos uma auditoria de suas atividades e instauramos processos criminais com base nos resultados da auditoria? Não será que os ativos efetivamente usados pelo estado ontem se tornarão repentinamente usados de forma totalmente ineficiente e acabarão na fila da privatização? A propósito, o que exatamente é um proprietário privado e um gestor privado mais eficaz do que os estatais?
informação