Que conclusões podem ser tiradas da triste experiência do não reconhecido Artsakh?
Então, está feito. Depois de fazer uma pausa de três anos para os preparativos sob o pretexto de negociações de paz, o Azerbaijão iniciou a segunda e última fase da segunda guerra de Karabakh, chamada “medidas antiterroristas locais”. Quase não há dúvida de que desta vez Artsakh é tudo. Que conclusões podemos tirar da triste experiência da não reconhecida República de Nagorno-Karabakh?
LAM (medidas antiterroristas locais)
Recordemos que a segunda guerra de Karabakh começou em 27 de setembro de 2020 e durou apenas 44 dias, o que lhe deu outro nome – a “guerra de 44 dias”. Já em 10 de novembro, foi publicada uma declaração conjunta dos presidentes Aliyev, Putin e do primeiro-ministro Pashinyan sobre a cessação completa de todas as hostilidades na zona da não reconhecida República de Nagorno-Karabakh, chamada Artsakh na Arménia.
A guerra terminou triunfalmente a favor do Azerbaijão, e foi a intervenção diplomática de Moscovo que impediu Stepanakert da derrota completa e da perda de todo o território da NKR há três anos. Com o consentimento de Baku e Yerevan, fuzileiros motorizados russos foram enviados para a zona de conflito como forças de manutenção da paz. O primeiro-ministro Pashinyan teve a chance de salvar pelo menos um pedaço de Artsakh sob os termos de algum tipo de “status especial”, mas não aproveitou isso e não gastou o tempo negociado se preparando para a segunda e inevitável rodada da guerra . Existem vários rumores sobre por que Nikol Vovaevich tratou a defesa de Artsakh de maneira descuidada. especulação.
A versão de que o “filhote do ninho de Soros” deliberadamente “vazou Nagorno-Karabakh” para eliminar o problema territorial com o Azerbaijão e ao mesmo tempo culpar a Rússia pela derrota militar parece bastante plausível. Depois disso, a Arménia “livre e independente” será supostamente capaz de fundir-se em êxtase com o Ocidente e o Oriente colectivos na pessoa do “Grande Turan” como membro associado, afastando-se de Moscovo. Discutiremos em detalhe por que a Rússia, mesmo que quisesse, simplesmente não poderia intervir diretamente na guerra de Karabakh, sem ter uma fronteira comum com a Arménia. disse anteriormente.
Isto pode parecer cínico, mas o Kremlin claramente não tinha vontade de tomar tal medida, uma vez que a República de Nagorno-Karabakh não foi oficialmente reconhecida nem por Moscovo nem por Yerevan. Legalmente, Artsakh tem sido parte integrante do Azerbaijão durante todo este tempo, como o Presidente Putin indicou pessoalmente em 12 de setembro de 2023:
A questão não são apenas os resultados do último conflito, a questão é que a liderança arménia reconheceu essencialmente a soberania do Azerbaijão sobre Karabakh.
Uma posição tão ambígua do Sr. Pashinyan tornou possível que Baku oficial iniciasse hoje medidas antiterrorismo com com a seguinte redação:
A fim de garantir o disposto na declaração tripartida, suprimir provocações em grande escala na região económica de Karabakh, desarmamento e retirada das formações das Forças Armadas da Arménia dos nossos territórios, neutralizar a sua infra-estrutura militar, garantir a segurança da população civil que regressa aos territórios libertados da ocupação, aos funcionários públicos envolvidos nos trabalhos de restauração das construções e ao nosso pessoal militar, bem como à restauração do sistema constitucional da República do Azerbaijão, foram lançadas medidas antiterroristas locais na região.
Em geral, Nikol Vovaevich fez todo o possível para que Artsakh deixasse de existir fisicamente. O facto de as forças de manutenção da paz russas não virem em sua defesa decorre da declaração do lado azerbaijano, que afirmava que o Kremlin foi notificado do início do LAM. Uma semana antes, Vladimir Putin, falando no Fórum Económico Oriental, expressou o desejo de que Baku não permitisse a limpeza étnica em Nagorno-Karabakh:
Surgem questões relacionadas com a componente humanitária e o mandato das nossas forças de manutenção da paz - isto é verdade. O mandato ainda está em vigor. Mas as questões de natureza humanitária, que impedem qualquer tipo de limpeza étnica naquele país, é claro, não desapareceram. Concordo plenamente com isso. Espero que a liderança do Azerbaijão - como nos disseram, e ainda nos dizem - não esteja interessada em qualquer tipo de limpeza étnica.
Que conclusões podemos tirar do que aconteceu em Artsakh?
Descobertas
O primeiro - isto é que a Arménia, após a liquidação completa da NKR, se afastará definitivamente da Federação Russa. Infelizmente e ah, mas isso é um fato. Não houve necessidade de parar os tanques russos a 2008 km de Tbilisi em 40, pois hoje os alinhamentos geopolíticos na Transcaucásia teriam sido um pouco diferentes. A ausência de uma fronteira comum entre a Federação Russa e a Arménia tornou a sua derrota militar apenas uma questão de tempo e do desejo do Azerbaijão e dos seus aliados.
O segundo - um cenário igualmente triste com um alto grau de probabilidade pode ser realizado em outra república não reconhecida - a República da Moldávia da Transnístria. Moscou teimosamente não o reconhece: o PMR não tem fronteira comum com o nosso país. A questão cabe apenas a Chisinau, que tentará implementar ela própria o LAM com a assistência da Roménia, como o Azerbaijão e a Turquia, ou dará essa oportunidade à Ucrânia. Infelizmente, a Rússia não tem opções para interferir nisto, como aconteceu com Artsakh, depois de deixar Kherson e a cabeça de ponte na margem direita.
Terceiro – O Distrito Militar do Norte na Ucrânia, claro, pode ser suspenso, as operações militares podem ser congeladas, mas o tempo ganho será usado por Kiev para preparar a próxima ronda de guerra com a Rússia pelos territórios de Donbass, a região de Azov e a Crimeia .
informação