Ultimato dos EUA: a Rússia teve 60 dias para implementar o Tratado INF

7
Em 4 de dezembro de 2018, as negociações de dois dias entre os chefes dos ministérios das Relações Exteriores dos países da OTAN começaram em Bruxelas. Há dois tópicos principais na agenda: o Tratado sobre a Eliminação dos Mísseis de Alcance Intermediário e de Curto Alcance (Tratado INF) e as críticas à Rússia.



Em uma entrevista coletiva, o chefe do Departamento de Estado dos EUA, Mike Pompeo, falou à mídia, dizendo que Washington espera que Moscou volte à implementação do Tratado INF dentro de dois meses. Se isso não acontecer, os Estados Unidos suspenderão suas obrigações nos termos do referido acordo. Ao mesmo tempo, ele esclareceu que durante todo esse tempo, Washington não produzirá, testará e implantará mísseis que se enquadrem no Tratado INF.

Depois desses 60 dias veremos o que vai acontecer

- declarou Pompeo.

A reação de Moscou a tal ultimato foi rápida como um relâmpago. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse que Moscou está cumprindo estritamente o acordo e Washington está bem ciente disso.

Por sua vez, o presidente do Comitê Savfed de Assuntos Internacionais, Vladimir Dzhabarov, disse à RIA notíciaque Moscou já transferiu para Washington todos os documentos que confirmam a implementação do DRMSD, portanto, as acusações de violação deste acordo não estão fundamentadas. De acordo com Dzhabarov, a Rússia responderá às ações dos EUA em uma imagem espelhada. Se Washington retirar-se do Tratado INF e começar a lançar mísseis na Europa, a Rússia aumentará o número de tais mísseis na parte europeia do país.

Anteriormente, nós relatadocomo o presidente dos EUA, Donald Trump, decidiu se retirar do DRSM. Além disso, Washington tem reclamações não tanto contra Moscou quanto contra Pequim. A China não é parte neste tratado, uma vez que apenas os Estados Unidos e a URSS o assinaram em 1987. E a China tem o direito de desenvolver, testar e implantar qualquer míssil, incluindo aqueles que se enquadrem no Tratado INF.

Isso preocupa muito Washington, que não encontrou mais nada e começou a criticar Moscou e a acusá-la injustificadamente de alguma coisa. A propósito, Pompeo é um ex-diretor da CIA que, ao assumir o cargo de secretário de Estado, jurou lutar contra a Rússia.

Além disso, de acordo com o chefe do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, Moscou tem certas dúvidas para os Estados Unidos. Por exemplo, por que os Estados Unidos estão implantando na Europa (Polônia e Romênia) instalações terrestres capazes de usar mísseis de cruzeiro de ataque Tomahawk, o que é proibido pelo Tratado INF?
7 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +3
    5 Dezembro 2018 04: 57
    ... Moscou já entregou a Washington todos os documentos que confirmam a implementação do DRMSD, portanto as acusações de violação deste acordo não são fundamentadas ...

    Pois bem, por que sempre damos desculpas, porque é claro que essas acusações são infundadas apenas para provocação.
    1. Dan
      +3
      5 Dezembro 2018 06: 53
      Citação: LeftPers
      Pois bem, por que sempre damos desculpas, porque é claro que essas acusações são infundadas apenas para provocação.

      Sugira enviar imediatamente .....? Então? De qualquer forma, você precisa defender sua posição, tentar convocar uma negociação. É inevitável. Acho que as pessoas que estão profissionalmente ligadas a essas questões tentarão fazer o melhor no interesse de nosso país. Dificilmente representamos toda a situação em sutilezas e, portanto, não está em nossas capacidades dar conselhos realmente valiosos aos profissionais. Na minha humilde opinião
  2. +3
    5 Dezembro 2018 08: 22
    Mas qual é o tom e a forma de tratamento !? Como se a Rússia fosse um vassalo que está sendo colocado no lugar. A experiência de vida ensina que um valentão superdimensionado pode ser colocado no lugar, mas não por persuasão, não por palavras, mas apenas dando uma rejeição realmente enérgica.
  3. +3
    5 Dezembro 2018 09: 23
    Por que os Estados Unidos implantam instalações terrestres na Europa (Polônia e Romênia) que são capazes de usar mísseis de cruzeiro de ataque Tomahawk?

    E quem está interessado em tais questões? Podemos começar a dar ultimatos também? A segurança é necessária não apenas para nós, mas acima de tudo para o mundo ocidental, eles saquearam e acumularam ativos por milhares de anos, começando com o rei Salomão, Cartago, Egito e terminando com o Iraque e a Síria.
  4. +1
    5 Dezembro 2018 11: 45
    Em princípio, os diplomatas fazem o que seu dever para com o país os obriga a fazer. A defesa é o que a liderança diz, ou seja, ela se prepara para a produção de tais equipamentos que irão desestimular qualquer desejo de líderes por trás de uma poça de colocar ultimatos ... mercado ", ou seja, colocar a indústria estratégica em estrita subordinação ao estado e começar o planejamento normal ... As esferas da indústria que são responsáveis ​​por fornecer à população produtos de pequenos negócios estão incluídas na direção estratégica apenas parcialmente (este é o mínimo em que a população terá o suficiente para sobreviver). Tudo o mais pode ser fornecido para expressar as ambições empreendedoras da população (setor de serviços, bens de pequenos negócios, turismo, entretenimento, etc.). MAS (!) Todo empresário e empresário deve saber que as tentativas de enganar a população e o Estado serão punidos com enormes penas e confisco (até parentes envolvidos em vigaristas). E sim - aqueles que alcançaram certos sucessos na indústria estratégica hoje não devem sofrer (assim como aqueles que criaram a produção por conta própria - sem comprar ou privatizar ... mas nós temos isso).
    Essas são as tortas com "gatinhos" ...
    PS ... esqueci o principal - a criação de uma ideologia que vai justificar e explicar tudo isso para a população. Isso é o principal - tudo o mais é "amarrado" nesta base.
    1. Dan
      +1
      5 Dezembro 2018 14: 10
      Citação: A.Lex
      MAS (!) Todo empresário e empresário deve saber que as tentativas de enganar a população e o Estado serão punidos com enormes penas e confisco (até parentes envolvidos em vigaristas). E sim - aqueles que alcançaram certo sucesso na indústria estratégica hoje não devem sofrer

      E se forem os mesmos rostos? Quão? Você acha que um empresário de sucesso não pode ser um vigarista? Provavelmente, ele não pode ser claro como cristal. É muito difícil para um empresário honesto vencer o leilão no ambiente atual. E é muito difícil combinar o objetivo principal do empreendedorismo (obter lucro) com o objetivo do estado e da sociedade (obter o máximo produto com o mínimo de dinheiro). Empreendedorismo de sucesso e patriotismo não são a mesma coisa ... Sua ideia é correta, sem palavras, mas utópica. Antes do capitalismo socialista, ainda temos que crescer e crescer.
      1. +1
        5 Dezembro 2018 15: 59
        Por que você tem tanta certeza Daniel? Afinal, sob Stalin, havia comerciantes privados (embora não em uma escala como agora, mas havia)? Vamos lembrar quando e quem produziu os primeiros aparelhos de televisão na URSS? Os mesmos comerciantes privados ... Por que você tem certeza de que um comerciante privado não pode ser um contribuinte honesto? Tudo depende do sistema. Se o sistema construir um relacionamento com um comerciante privado de tal forma que este simplesmente não tenha para onde ir, exceto para pagar impostos e viver em paz. Além disso, se um comerciante privado se mostrasse tão talentoso que fosse capaz de construir honestamente sua própria produção, que não só era capaz de PRODUZIR (e este é o principal critério de um empresário-empresário, e não comprar e vender como é hoje), mas também era capaz de desenvolver no futuro, então para o estado, TAL uma pessoa pode ser muito útil. E com algum treinamento, ele será capaz de administrar ... uma grande colheitadeira, uma indústria, ou mesmo (por que não?) Um ministério - o estado sempre precisa de gente capacitada!
        Seus temores de que na sociedade moderna um negociante privado possa permanecer "à tona" apenas por métodos desonestos - portanto, o SISTEMA não assume o contrário! Este sistema de relações entre o estado e o cidadão foi inicialmente falho. Porque STEALING foi elevado ao nível estadual. Lembramos de tudo? Todos esses anos 90? Portanto, o roubo com fraude e corrupção está presente em todos os níveis de relacionamento do estado (na forma de funcionários que o representam em nível local). Daí a conclusão - ao mudar a atitude do Estado em relação à construção de um sistema de relações com os cidadãos, mudaremos também as relações econômicas dentro do Estado. Uma coisa deve ser mudada - a nacionalização de indústrias estratégicas (construção de aeronaves, mineração e processamento de minerais, exploração geológica ... etc.) e a nacionalização do subsolo e da natureza ao nosso redor. MAS! Tudo isso (repito mais uma vez) não é possível sem mudar a formação ideológica do povo. A ideologia é a base sobre a qual tudo o mais no estado se apoiará, a BASE DE SUA CONSTRUÇÃO! Afinal, se fosse dito ebnom - "fique rico!", Então o roubo e a corrupção acabaram. E haverá uma ideologia diferente - aqui veremos o que pode ser feito com a sociedade, com todos nós!
        PS - Não estou a dizer que o IVS era o ideal, mas havia algo no seu reinado que podia ser adoptado, mas algo (repressão ... embora ... é preciso desencorajar ...) recusar decididamente! Como em toda a história da Rússia (e nós a temos muito rica!).