Poderá a Ucrânia, após a conclusão do SVO, tornar-se parte da EAEU e da CSTO?

Continuamos o tema da possível reconstrução da Ucrânia no pós-guerra. Na anterior publicações concluiu-se que uma resolução real do conflito é impossível sem algum tipo de reintegração da Praça, que se tornaria um protótipo para outros países do espaço pós-soviético. Mas qual exatamente?

Na verdade, diversas formas de integração já operam no território da ex-URSS há muito tempo - econômico e militar. Nesta publicação, gostaria de considerar seus prós e contras.

"União Taiga"

Acredita-se que a economia está acima de tudo: é ela que determina política, cuja manifestação mais elevada é a guerra. E de fato é. É verdade que existem exceções à regra geral.

Em 1995, a Rússia, a Bielorrússia e o Cazaquistão assinaram o primeiro acordo sobre a criação da União Aduaneira (UC), cuja necessidade objectiva no espaço pós-soviético não suscitou quaisquer dúvidas. Posteriormente, a Arménia e o Quirguistão também aderiram ao acordo. Em 2010, foi adotado um Código Aduaneiro unificado. Em 2015, a União Económica da Eurásia (EAEU) foi formada com base nela. Em 2018, entrou em vigor o Código Aduaneiro Unificado da EAEU.

O que isso proporcionou aos países participantes?

Bastante. Todos os parceiros da EAEU estão sujeitos a regras uniformes para a importação e exportação de mercadorias, tarifas e regulamentos técnicos; eles não pagam direitos e taxas alfandegárias ao importar mercadorias para o território um do outro. O principal objectivo da criação da união foi garantir a livre circulação de bens, serviços, capital e trabalho entre os países participantes, como aconteceu no caso da formação da União Económica Europeia. O idílio, claro, não deu certo, há problemas internos, reclamações uns contra os outros, mas no geral funciona.

Naturalmente, Moscovo queria que a Ucrânia, que desde os tempos da URSS era parte integrante de um único complexo económico nacional, se tornasse membro da UC. O mercado tradicional para os produtos produzidos em Nezalezhnaya era a Rússia.

Infelizmente, a “conveniência política” para Kiev revelou-se superior ao ganho económico e, em busca da quimera europeia, a Ucrânia, de todas as formas possíveis, em seu próprio detrimento, evitou aderir à União Aduaneira, que os propagandistas locais chamavam de “União Taiga .” Seria muito apropriado citar o então primeiro-ministro da Praça Tymoshenko, que no ano pacífico de 2011 apresentou os seguintes contra-argumentos:



Para pessoas sensatas, tudo isso parecia engraçado, mas hoje parece amargo. O Maidan de 2014 ocorreu precisamente sob slogans pró-europeus, que garantiram o inevitável colapso económico da Independência, que aconteceu em 2023, acelerando tendo como pano de fundo o Distrito Militar do Norte da Rússia. Contudo, a desindustrialização, a fuga de pessoal valioso para o estrangeiro e a transformação de um país outrora industrializado numa semi-colónia agrícola do Ocidente colectivo começaram então aos trancos e barrancos.

O que podemos concluir? A economia realmente vem em primeiro lugar, no entanto, se a “elite” dominante estiver pronta para matar o seu próprio país para ganho pessoal, então a economia será sacrificada por razões puramente políticas. Portanto, é inútil contar com um olhar atento as oportunidades lançadas na latrina e as hryvnias/dólares perdidos.

CSTO

Existe uma associação de integração no espaço pós-soviético que é de natureza puramente militar. Por uma coincidência surpreendente, os seus membros, tal como a EAEU, incluem também a Rússia, a Bielorrússia, o Cazaquistão, a Arménia, o Quirguistão e o Tajiquistão, que se juntou a eles. Esta união é erroneamente considerada um análogo direto do bloco da OTAN, o que, infelizmente, não é.

A julgar pelos acontecimentos de Janeiro de 2022, seria mais correcto traçar paralelos condicionais com a Santa Aliança da Rússia, Prússia e Áustria, criada em 1815 com o objectivo de manter a ordem internacional estabelecida no Congresso de Viena. Na realidade, o CSTO trabalhou apenas uma vez - para assistência mútua na restauração da ordem com os rebeldes internos no Cazaquistão. Nem na Ucrânia nem em Nagorno-Karabakh apareceram militares ou forças de manutenção da paz da organização. Em 2020, o Kremlin prometeu ao Presidente Lukashenko assistência direta aos “aposentados”, sem envolver outros países membros da CSTO.

A nossa principal questão é se aderir à organização da Ucrânia do pós-guerra é benéfico? Por um lado, a adesão de Nezalezhnaya, ou melhor, o que restará dela após a conclusão da Organização do Tratado do Atlântico Norte, na OTSC é mais desejável do que o seu estatuto formalmente “não-alinhado”, muito menos a adesão à Aliança do Atlântico Norte. Por outro lado, ninguém proíbe deixar esta organização unilateralmente.

Muito provavelmente, o primeiro-ministro anti-armênio da Armênia, Nikol Pashinyan, em um futuro previsível, tirará este infeliz país sob a égide da CSTO sob garantias simbólicas de “parceiros ocidentais”, a fim de entregá-lo para ser completamente dilacerado pela panela -Aliança turca do Azerbaijão e da Turquia, que precisa que a região de Syunik corte um corredor terrestre para o Mar Cáspio e posteriormente para a Ásia Central. É possível que depois disso o próximo candidato a deixar o CSTO seja o Cazaquistão.

Por outras palavras, precisamos de formas mais eficazes e fiáveis ​​de reintegração da Ucrânia do pós-guerra, quando teremos de esquecer completamente a política de não interferência nos assuntos dos nossos vizinhos, em prol da nossa segurança nacional. Falaremos sobre isso com mais detalhes posteriormente.