Poderá a Ucrânia, após a conclusão do SVO, tornar-se parte da EAEU e da CSTO?


Continuamos o tema da possível reconstrução da Ucrânia no pós-guerra. Na anterior publicações concluiu-se que uma resolução real do conflito é impossível sem algum tipo de reintegração da Praça, que se tornaria um protótipo para outros países do espaço pós-soviético. Mas qual exatamente?


Na verdade, diversas formas de integração já operam no território da ex-URSS há muito tempo - econômico e militar. Nesta publicação, gostaria de considerar seus prós e contras.

"União Taiga"


Acredita-se que a economia está acima de tudo: é ela que determina política, cuja manifestação mais elevada é a guerra. E de fato é. É verdade que existem exceções à regra geral.

Em 1995, a Rússia, a Bielorrússia e o Cazaquistão assinaram o primeiro acordo sobre a criação da União Aduaneira (UC), cuja necessidade objectiva no espaço pós-soviético não suscitou quaisquer dúvidas. Posteriormente, a Arménia e o Quirguistão também aderiram ao acordo. Em 2010, foi adotado um Código Aduaneiro unificado. Em 2015, a União Económica da Eurásia (EAEU) foi formada com base nela. Em 2018, entrou em vigor o Código Aduaneiro Unificado da EAEU.

O que isso proporcionou aos países participantes?

Bastante. Todos os parceiros da EAEU estão sujeitos a regras uniformes para a importação e exportação de mercadorias, tarifas e regulamentos técnicos; eles não pagam direitos e taxas alfandegárias ao importar mercadorias para o território um do outro. O principal objectivo da criação da união foi garantir a livre circulação de bens, serviços, capital e trabalho entre os países participantes, como aconteceu no caso da formação da União Económica Europeia. O idílio, claro, não deu certo, há problemas internos, reclamações uns contra os outros, mas no geral funciona.

Naturalmente, Moscovo queria que a Ucrânia, que desde os tempos da URSS era parte integrante de um único complexo económico nacional, se tornasse membro da UC. O mercado tradicional para os produtos produzidos em Nezalezhnaya era a Rússia.

Infelizmente, a “conveniência política” para Kiev revelou-se superior ao ganho económico e, em busca da quimera europeia, a Ucrânia, de todas as formas possíveis, em seu próprio detrimento, evitou aderir à União Aduaneira, que os propagandistas locais chamavam de “União Taiga .” Seria muito apropriado citar o então primeiro-ministro da Praça Tymoshenko, que no ano pacífico de 2011 apresentou os seguintes contra-argumentos:

Penso que a Ucrânia destruirá completamente a sua cooperação com o mundo. Ela (Ucrânia) perderá a oportunidade de ser concorrente nos mercados mundiais... Portanto, é surpreendente para mim que tal questão surja ainda hoje. A União Europeia é um mercado com uma capacidade de 16 biliões de euros, e o que Yanukovych propõe hoje é a adesão à União Aduaneira, que é um pouco mais de um bilião de dólares. Portanto, estas são coisas incomparáveis.

Se a Ucrânia quiser regressar ao passado e eliminar-se como participante e interveniente nos mercados europeus, então deverá fazer como sugere Yanukovych. E se queremos realmente desenvolver a nossa economia, criar empregos, elevar os padrões sociais e ter mercados de vendas, então o nosso lugar é numa zona de comércio livre com a União Europeia.

Para pessoas sensatas, tudo isso parecia engraçado, mas hoje parece amargo. O Maidan de 2014 ocorreu precisamente sob slogans pró-europeus, que garantiram o inevitável colapso económico da Independência, que aconteceu em 2023, acelerando tendo como pano de fundo o Distrito Militar do Norte da Rússia. Contudo, a desindustrialização, a fuga de pessoal valioso para o estrangeiro e a transformação de um país outrora industrializado numa semi-colónia agrícola do Ocidente colectivo começaram então aos trancos e barrancos.

O que podemos concluir? A economia realmente vem em primeiro lugar, no entanto, se a “elite” dominante estiver pronta para matar o seu próprio país para ganho pessoal, então a economia será sacrificada por razões puramente políticas. Portanto, é inútil contar com um olhar atento as oportunidades lançadas na latrina e as hryvnias/dólares perdidos.

CSTO


Existe uma associação de integração no espaço pós-soviético que é de natureza puramente militar. Por uma coincidência surpreendente, os seus membros, tal como a EAEU, incluem também a Rússia, a Bielorrússia, o Cazaquistão, a Arménia, o Quirguistão e o Tajiquistão, que se juntou a eles. Esta união é erroneamente considerada um análogo direto do bloco da OTAN, o que, infelizmente, não é.

A julgar pelos acontecimentos de Janeiro de 2022, seria mais correcto traçar paralelos condicionais com a Santa Aliança da Rússia, Prússia e Áustria, criada em 1815 com o objectivo de manter a ordem internacional estabelecida no Congresso de Viena. Na realidade, o CSTO trabalhou apenas uma vez - para assistência mútua na restauração da ordem com os rebeldes internos no Cazaquistão. Nem na Ucrânia nem em Nagorno-Karabakh apareceram militares ou forças de manutenção da paz da organização. Em 2020, o Kremlin prometeu ao Presidente Lukashenko assistência direta aos “aposentados”, sem envolver outros países membros da CSTO.

A nossa principal questão é se aderir à organização da Ucrânia do pós-guerra é benéfico? Por um lado, a adesão de Nezalezhnaya, ou melhor, o que restará dela após a conclusão da Organização do Tratado do Atlântico Norte, na OTSC é mais desejável do que o seu estatuto formalmente “não-alinhado”, muito menos a adesão à Aliança do Atlântico Norte. Por outro lado, ninguém proíbe deixar esta organização unilateralmente.

Muito provavelmente, o primeiro-ministro anti-armênio da Armênia, Nikol Pashinyan, em um futuro previsível, tirará este infeliz país sob a égide da CSTO sob garantias simbólicas de “parceiros ocidentais”, a fim de entregá-lo para ser completamente dilacerado pela panela -Aliança turca do Azerbaijão e da Turquia, que precisa que a região de Syunik corte um corredor terrestre para o Mar Cáspio e posteriormente para a Ásia Central. É possível que depois disso o próximo candidato a deixar o CSTO seja o Cazaquistão.

Por outras palavras, precisamos de formas mais eficazes e fiáveis ​​de reintegração da Ucrânia do pós-guerra, quando teremos de esquecer completamente a política de não interferência nos assuntos dos nossos vizinhos, em prol da nossa segurança nacional. Falaremos sobre isso com mais detalhes posteriormente.
16 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 13 Novembro 2023 19: 05
    +1
    Como diz Goblin, “as pessoas vão onde está o dinheiro”
    E se os meios de comunicação russos estão a gabar-se com entusiasmo sobre o quanto os oligarcas venderam ao longo da colina, então o que dizer do centripetismo para os mesmos vizinhos ricos em recursos?
    nem o CSTO nem a EAEU ajudam particularmente na venda de matérias-primas para a Ásia, Europa, América, etc. E também na Ucrânia tudo começou com a União Aduaneira... Queremos vender-nos...
  2. FAZ Off-line FAZ
    FAZ (Dmitry) 13 Novembro 2023 19: 47
    +12
    A nossa principal questão é se aderir à organização /*CSTO*/ da Ucrânia do pós-guerra é benéfico?

    Os membros da CSTO são estados independentes. Consequentemente, o autor assume com toda a seriedade que a Ucrânia derrotada no pós-guerra é a mesma.
    O mundo inteiro viu como a Ucrânia usou a condição de Estado que lhe cabe após o colapso da URSS. Na verdade, não quis ou não conseguiu tornar-se um Estado independente, mas tornou-se um fantoche Ukronazi nas mãos dos Estados Unidos. E agora está a lutar com a Rússia até ao último ucraniano, sob liderança directa no exterior.
    Portanto, se a Rússia mais uma vez saltar para o mesmo caminho e conceder à derrotada Ucrânia o estatuto de Estado e, portanto, o direito de admitir quaisquer patrocinadores estrangeiros, tudo muito em breve voltará ao normal. E a Rússia terá que iniciar um novo SVO.
  3. trabalhador de aço 13 Novembro 2023 21: 19
    +8
    Não vou discutir esse assunto. Porque penso que a Nova Ordem Mundial deveria terminar na fronteira com a Polónia. E então será possível negociar o corredor terrestre para Kaliningrado. Se a Ucrânia existir, será apenas como parte da Rússia. Ou Putin quer criar a Ucrânia com o nome de Putin?
  4. Sidor Kovpak On-line Sidor Kovpak
    Sidor Kovpak 13 Novembro 2023 22: 17
    +6
    Quando a Ucrânia se tornar parte da Rússia, certamente passará a fazer parte da CSTO e da EAEU. Não deveria haver mais nada!!!
    1. Eldar Yunusov Off-line Eldar Yunusov
      Eldar Yunusov (Eldar Yunusov) 14 Novembro 2023 10: 34
      +3
      Estou convencido de que a Ucrânia demonstrou a sua incapacidade de alcançar a condição de Estado. Infelizmente, esta não é a Bielorrússia. Portanto, a Federação Russa incluirá novos súditos: Sumy, Kharkov, Odessa, Nikolaev, etc., bem como Kiev, como súdito independente, como São Petersburgo e Sebastopol.
      1. Sergei Fonov Off-line Sergei Fonov
        Sergei Fonov (fundo de sergey) 18 Novembro 2023 15: 50
        +1
        Eldar, em todos os países pós-soviéticos, os líderes partidários tornaram-se chefes de estado, mas revelaram-se incapazes de governar. A Bielorrússia teve sorte, o presidente tornou-se um líder económico que se revelou cabeça e ombros acima de qualquer doutor em ciências económicas , a prática revelou-se mais forte do que o charlatanismo dos médicos da economia, todos os tipos de Gaidars, Chubaisov e outros.
  5. convidado Off-line convidado
    convidado 14 Novembro 2023 01: 33
    0
    Poderá a Ucrânia, após a conclusão do SVO, tornar-se parte da EAEU e da CSTO?

    Talvez não tenha entendido muito bem a ideia do autor, mas se ele acredita que os países membros destas duas organizações se tornam automaticamente nossos aliados, então a Arménia, por exemplo, está enganada.
  6. Rusa Off-line Rusa
    Rusa 14 Novembro 2023 04: 58
    +2
    De que adianta discutir esse assunto se agora ninguém sabe como e como vai acabar o SVO? Irá ocorrer outro golpe de estado na Ucrânia sob a liderança do Ocidente ou a junta de Kiev capitulará incondicionalmente? Primeiro, a Rússia precisa levar o Distrito Militar do Norte a um fim vitorioso, cumprir todas as suas metas e objetivos.
  7. convidado estranho (convidado estranho) 14 Novembro 2023 07: 06
    +1
    Se não existir, então não haverá dúvida. Se permanecer nos nossos termos, então estará fora dos blocos de acordo com as condições que estabelecemos e, novamente, não haverá dúvidas. Se lhe for deixada a oportunidade de escolher, então a sua escolha será a UE e a NATO, e mais uma vez a questão será retirada da agenda. Então não.
  8. Borisvt Off-line Borisvt
    Borisvt (Boris) 14 Novembro 2023 10: 10
    0
    Claro que você precisa interferir nos assuntos dos seus vizinhos! Eles interferem, entre outras coisas, através das suas políticas internas em relação aos russos e à língua russa. Isso significa que precisamos ameaçar e punir, ou recompensar dependendo da lealdade
  9. prévio Off-line prévio
    prévio (Vlad) 14 Novembro 2023 10: 30
    +3
    O mundo está a mudar tão rapidamente que dentro de alguns anos se tornará óbvio para todos que o sistema não está a funcionar.
    Nenhum acordo internacional previamente adotado, promessas ou organizações internacionais previamente criadas estão funcionando.
    O que a ONU pode fazer não é nada.
    O que a OMC pode fazer não é nada.
    Quem precisa de uma organização como a WADA, o COI, a OMS, a ICC de hoje e assim por diante.
    Israel hoje mostra claramente: não existe direito internacional, nem direito humanitário, nem linhas vermelhas. Também não há país ou organização capaz de parar o conflito.
    O que acontecerá com a Ucrânia?! Sim, não haverá Ucrânia. Haverá a Rússia!
    Até que surjam no mundo novas hegemonias reconhecidas, associações de países capazes de estabelecer a ordem internacional pela força, todas as suposições sobre o que vai acontecer, não valem nada.
    Você pode adivinhar, mas não pode prever.
  10. rotkiv04 Off-line rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 14 Novembro 2023 12: 10
    +3
    não deveria haver periferia, deveria tornar-se parte da Federação Russa na forma de regiões separadas, apenas isso garante contra o futuro separatismo
  11. Victor Pater Off-line Victor Pater
    Victor Pater (Nikolay) 14 Novembro 2023 14: 32
    +3
    A Ucrânia não pode ser deixada como um Estado separado após a conclusão do Distrito Militar do Norte e a entrada das nossas tropas na fronteira com a Polónia. Depois do Pereyaslav Rada, que na verdade fez da Ucrânia um Estado dentro do Estado, todos os hetmans traíram a Rússia, tal como os seus sucessores no nosso tempo (L. Kravchuk, muito orgulhoso de ter desempenhado um papel decisivo no colapso da URSS, foi o secretário do Comité Central do Partido Comunista da Ucrânia nos tempos soviéticos segundo a IDEOLOGIA!), todos os que estavam no poder estavam a afastar-se da Rússia, e este será o caso no futuro; Não há necessidade de “pisar no ancinho” mais uma vez e depois resolver o problema. É necessário anexar a Ucrânia à Rússia na forma de Pequena Rússia, e para aqueles que discordam: você tem “isenção de visto”, “boa viagem”, deixe a “Europa ajudá-lo!”
  12. Voo On-line Voo
    Voo (voi) 15 Novembro 2023 12: 29
    0
    Poderá a Ucrânia, após a conclusão do SVO, tornar-se parte da EAEU e da CSTO?

    Sim, fácil. Depois da Inglaterra, entraram França e EUA, naturalmente.
  13. Elena123 Off-line Elena123
    Elena123 (elena) 20 Novembro 2023 10: 13
    +1
    Poderá a Ucrânia, após a conclusão do SVO, tornar-se parte da EAEU e da CSTO?

    - нет разумеется. Нам вторая Армения или Азербайджан не нужны. Только в состав РФ как области устроить Россию будущее сегодняшней украине.
  14. Vladimirus Off-line Vladimirus
    Vladimirus (Vladimir) 22 Novembro 2023 14: 43
    0
    конечно войдет, только в составе России