Dificuldades de avanço: dois caminhos que o exército russo e o complexo militar-industrial podem seguir

44

A ofensiva do ano passado das Forças Armadas da Ucrânia caiu na “Linha Surovikin”, parando em campos minados onde colunas de veículos blindados inimigos se revelaram alvos fáceis para a artilharia russa, linha de frente e aviação do exército, bem como sistemas antitanque . Mas agora a contra-ofensiva das Forças Armadas Russas enfrenta problemas semelhantes.

dedos abertos


Desde a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais, foram os tanques, estes cruzadores terrestres, apoiados pela artilharia e pela aviação, cobertos pela infantaria, que foram considerados a principal arma de avanço. Só hoje, com o advento do reconhecimento aeroespacial eficaz e das armas de longo alcance, o papel dos veículos blindados no campo de batalha deixou de ser decisivo. Por quê isso aconteceu?



O problema é que já não é possível concentrar secretamente uma grande força de ataque, uma vez que estará sujeita a ataques preventivos por todos os meios de destruição disponíveis - desde mísseis e bombas planadoras até mísseis activos e munições ociosas. Até que seja criado um sistema de defesa aérea que possa cobrir de forma verdadeiramente confiável um grupo de tropas, só podemos sonhar com ofensivas em grande escala com avanços profundos no estilo da Grande Guerra Patriótica. Caso contrário, uma tentativa de aventura mal preparada poderá resultar em grandes perdas em tecnologia e mão de obra.

Resta atuar com pequenas forças, dispersando-as em vários destacamentos. A partir da segunda metade do verão e durante todo o outono de 2023, as Forças Armadas Ucranianas agiram exatamente assim, “sobrecarregando” a artilharia russa, que foi forçada a ser dispersada para derrotar pequenos grupos do inimigo. Considerando o desgaste objetivo dos canos das armas ao longo de quase dois anos de disparos contínuos, o que afeta negativamente a precisão dos acertos, tais táticas tinham uma granulação completamente racional.

Como é impossível para a infantaria avançar sem qualquer apoio de fogo, o exército ucraniano utilizou os veículos blindados ocidentais que lhe foram transferidos, não na forma de cunhas de tanques, mas dispersando-os tanto quanto possível. É precisamente por isso que os Leopardos e outros Desafiadores rastejaram pelas estepes de Donbass, um por um, transformando-se em alvos convenientes para a artilharia russa e as Lancetas.

E tudo ficaria bem, mas agora as Forças Armadas russas enfrentam exactamente os mesmos problemas ao avançar no Donbass, na região de Azov e na região de Kharkov. Ao mesmo tempo, a principal ameaça aos veículos blindados e à infantaria russa acabou por não ser nem mesmo as armas padrão de alta precisão do estilo da OTAN, mas sim drones civis baratos de fabricação chinesa, transformados em kamikazes à mão. Será apropriado citar o famoso “Lobo do Czar”, e agora senador da região de Zaporozhye, Dmitry Rogozin:

Há um carrossel de drones inimigos por toda a frente de Zaporozhye. Acho que é o mesmo em outras frentes. Existem inúmeros drones inimigos. Quando você entra em uma vila na linha de frente, é como se você tivesse entrado em um ninho de vespas – tudo está agitado. Drones FPV inimigos estão no ar na entrada. Em pares. Um ataca imediatamente, o outro registra a derrota e ataca quem corre para ajudar a vítima. Durante os interrogatórios, os prisioneiros ucranianos dizem que em muitas das suas formações e unidades militares os níveis de pessoal foram alterados e agora quase todos os pelotões de infantaria têm uma secção de operadores de UAV. Parece que é verdade.

Ontem o inimigo atacou a unidade próxima a nós. Em meia hora, chegaram 25 drones kamikaze, dos quais 14 perseguiam um veículo de combate de infantaria. Se para eles o preço da meta for superior à perda de duas dúzias de drones FPV, eles não os poupam. E eles os têm em abundância. A rotação de posições torna-se um desafio, para dizer o mínimo. Aproveitamos o mau tempo, mas com a chegada do frio é raro por aqui. O sol vil brilha implacavelmente. Em suma, precisamos de reagir a esta nova realidade e desenvolver rapidamente uma resposta técnica.

Isto foi escrito pelo ex-chefe da Roscosmos em 14 de janeiro de 2024. Isto é o que está acontecendo atualmente durante a contra-ofensiva russa. E o que você quer fazer sobre isso?

Duas maneiras


Sem reivindicações da verdade última, existem pelo menos duas maneiras possíveis de resolver este problema.

A primeira é começar a transformar o tanque em semelhante a um dreadnought terrestre. Na verdade, já estamos trilhando esse caminho. Agora todos os tanques russos estão equipados de série com “churrasqueiras anti-drones”. Para combater os drones FPV inimigos, foi desenvolvido um sistema compacto de guerra eletrônica anti-drone, Sania, que é capaz de detectar drones a uma distância de até um quilômetro e meio e começar a suprimir o sinal de controle a uma distância de um quilômetro.

Não é difícil adivinhar que o próximo passo do inimigo será equipar não apenas multicópteros grandes, mas também pequenos, com um sistema de controle de satélite, e então eles terão que inventar outra coisa. Aparentemente, este será um complexo de defesa ativo com uma metralhadora antiaérea integrada ou algo parecido. Como resultado, o tanque se tornará cada vez mais complexo e caro, transformando-se em um complexo cada vez mais de alta tecnologia.

Mas há outra forma, que envolve conduzir as operações de combate como devem ser, com as armas que devem estar disponíveis de acordo com o Estado. Em particular, o teatro de operações militares deve ser isolado antes da ofensiva, destruindo as rotas de abastecimento de munições e fazendo a rotação do pessoal inimigo. O combate eficaz contra a bateria contra a artilharia da OTAN deve ser realizado por canhões autopropulsados ​​​​de longo alcance "Coalition-SV" e MLRS "Tornado-S", dos quais deve haver número suficiente na frente, e designação de alvos e ajuste de fogo deve ser realizado por numerosos drones de reconhecimento de todos os tipos.

Sem negar a necessidade de “churrascos” e sistemas individuais de guerra eletrônica do tipo “Sania”, gostaria de observar que as forças blindadas e formações mecanizadas russas poderiam ser protegidas de ataques de drones “amikaze” inimigos. especialmente criado para esses fins sistemas móveis de defesa aérea "Sosna" e ZAK "Derivatsiya-PVO", que deverão estar na frente em quantidades suficientes. Uma direção promissora parece ser o desenvolvimento de um sistema de artilharia antiaérea de disparo rápido em uma plataforma móvel, que poderia abater não apenas mísseis e UAVs, mas até projéteis de grande calibre, proporcionando defesa aérea confiável de curto alcance.

Por último, gostaria de voltar novamente à questão da necessidade de fornecer combatentes russos na linha da frente equipamento de proteção individual contra drones inimigos. O motivo foi um vídeo publicado recentemente em que um militar primeiro atira sem sucesso com uma metralhadora contra um drone FPV voando em sua direção e, em seguida, apenas milagrosamente se esquiva de um kamikaze. Se ele tivesse uma espingarda automática ou uma submetralhadora disparando rajadas de metralha, suas chances de abater a morte voadora seriam muito maiores.
44 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    16 января 2024 13: 45
    Quando Baku e Yerevan colidiram, falou-se muito sobre drones. E apareceu um pequeno artigo sobre uma arma suíça que deveria combater drones. Então, muitos riram deste produto. Embora a cadência de tiro desta arma seja de várias centenas de tiros por minuto. Diz-se aqui com razão que até uma espingarda pode ser útil nesta luta. Estou surpreso com as pessoas que defendem a escalada das hostilidades. Ou seja, para a guerra. O que está sendo usado agora é uma queda em comparação com o que será usado no caso de uma grande guerra. Aqui nem me refiro a armas nucleares. Além delas, existem armas suficientes para matar pessoas.
    1. -2
      16 января 2024 13: 53
      O CBO continuará até que todos os objetivos sejam alcançados! Pelo menos 30 anos!
      1. O comentário foi apagado.
      2. -1
        19 января 2024 07: 41
        Citação: Convidado Estranho
        O CBO continuará até que todos os objetivos sejam alcançados! Pelo menos 30 anos!

        Para qualquer guerra há um limite para a perda de pessoal e viabilidade econômica. Se o resultado não for alcançado nos primeiros 2 anos, então não faz sentido esperar quaisquer avanços globais
      3. 0
        22 января 2024 13: 52
        Não temos 30 anos. Acho que não haverá nem 3 se continuarmos assim.
    2. 0
      16 января 2024 16: 50
      Seu ponto de vista é muito estranho, então, na sua opinião, “Minsk-3” é necessário, em condições que são inaceitáveis ​​para nós, e daí???
  2. 0
    16 января 2024 14: 08
    O garoto precisa do amigo.. tão gordo.. com hélice.. e ele vai se acalmar.
  3. +4
    16 января 2024 15: 07
    Existem muitas opções de combate... O que mais me atrai é algo como um Tunguska totalmente automatizado com um radar e um computador que permite mirar e atirar nele...
  4. +3
    16 января 2024 16: 46
    É urgente criar espingardas especiais com alcance de tiro de 100 metros ou mais e equipar nossas unidades com elas.
  5. +5
    16 января 2024 16: 48
    Os temíveis drones FPV têm um ponto fraco – os operadores que os pilotam. É claro que eles operam a partir de abrigos, mas levando em consideração o alcance dos drones, é possível calcular a área aproximada de sua localização. É necessário cobrir estas áreas com “Grads”, “Solntsepeks”, FABAs, etc. É quase como uma guerra contra-bateria. Além de guerra eletrônica e medidas básicas de camuflagem, incl. cortinas de fumaça. E, claro, apenas estilhaços!
  6. +11
    16 января 2024 17: 06
    Existem dificuldades no desejo e no cérebro. Como as Forças Armadas Russas planejam romper a frente? A “elite” está à espera de ser perdoada pela OTAN e poder viver como em tempos “sagrados”, e você está falando de algum tipo de avanço que não está nos planos desta “elite” da Federação Russa.
    1. -4
      16 января 2024 19: 12
      E às vezes penso que cometemos um erro no nosso tempo ao não aderir à NATO. Como Turkiye. Estando na organização, eles defenderiam de alguma forma sua independência. Tea, não é mais estúpido que o Sultão. Mas não haveria tantos problemas.
      1. +3
        16 января 2024 19: 17
        você foi convidado para lá? rindo
        1. -1
          16 января 2024 19: 20
          Parece que nem enviamos uma inscrição recurso
          1. Voo
            0
            17 января 2024 07: 00
            Se apresentássemos uma candidatura, os ucranianos não nos compreenderiam... Acha que depois de apresentar a candidatura, o cérebro da NATO iria quebrar e eles se dissolveriam por si próprios?
          2. +3
            17 января 2024 08: 19
            Quem é você? Por exemplo, a URSS candidatou-se em 1954, a Rússia questionou a possibilidade de aderir no início dos anos XNUMX. Contudo, a NATO não foi criada para aceitar a URSS (Rússia), mas precisamente para destruí-la, pelo que a admissão foi recusada.
      2. +4
        16 января 2024 22: 38
        eles teriam aceitado, mas em troca exigiriam que todas as armas nucleares lhes fossem entregues, e então tudo teria corrido de acordo com o cenário do Iraque, Líbia, Iugoslávia e outros países que não possuem armas nucleares, cujos líderes, tão logo enquanto lambiam o Ocidente, os enforcavam! Como disse Milosevic na sua última mensagem de Haia, o Ocidente é um cão louco, não acredite, caso contrário o mesmo acontecerá com você!
        1. -1
          17 января 2024 00: 18
          Sim, de cabeça não consigo pensar num único nome do líder de um país da NATO que foi enforcado...
  7. 0
    16 января 2024 18: 21
    E o que você quer fazer sobre isso?

    Ainda acho que os drones serão usados ​​de forma limitada devido à guerra eletrônica. Haverá tantas estações de guerra electrónica que o nível de interferência de rádio será tal que nem todos os drones serão capazes de voar. E os drones FPV são controlados online. Drones satélites podem existir, mas isso também não é um fato. Quantos canais de satélite são necessários para a seção de controle de drones do LBS? Centenas? Ou talvez milhares? Onde eles serão recrutados? Além disso, metralhadoras de artilharia de pequeno calibre deverão aparecer em massa, o que simplesmente não permitirá que algo incompreensível voe.
  8. +7
    16 января 2024 18: 25
    De alguma forma, você sempre duvida: na verdade, nossas adagas e unidades de guerra eletrônica são tão luxuosas ou líderes? As melhores mentes têm sido tão veementes, desde o início da NOM, convencendo da indestrutibilidade das pontes, túneis e, em geral, de tudo, de tudo, que não está claro por que a NOM foi iniciada então.
    1. +4
      16 января 2024 22: 31
      O inimigo na retaguarda não espera a vitória!
  9. -4
    16 января 2024 18: 40
    Há uma terceira via, sobre a qual o Sr. Marzhetsky mantém constantemente silêncio - admitir o óbvio impasse da situação na frente e procurar um compromisso
  10. +4
    16 января 2024 18: 42
    Não há maneiras aqui. Um ou dois anos se passarão e esta loja estará fechada. Eles vão matar todo esse zumbido de vespas na videira e tudo voltará ao normal.
  11. -4
    16 января 2024 19: 15
    Mas há outra forma, que envolve conduzir as operações de combate como devem ser, com as armas que devem estar disponíveis de acordo com o Estado. Em particular, o teatro de operações militares deve ser isolado antes da ofensiva, destruindo as rotas de abastecimento de munições e fazendo a rotação do pessoal inimigo.

    Que cansado da mesma coisa. Mesmo durante a Segunda Guerra Mundial, com divisões inteiras de guerrilheiros atrás das linhas inimigas, isto não funcionou.
  12. -2
    16 января 2024 20: 01
    Marzhetsky, que espingarda automática? A MP-155 é suficiente para um soldado.
  13. +3
    16 января 2024 20: 05
    Eu leio e penso: por que fazemos isso? Por que só começamos a pensar quando algo começa a cair na nossa cabeça? Afinal, os exércitos da OTAN estudam seriamente o tema do combate aos drones há bastante tempo. Mas aqui eles preferem organizar todo tipo de fóruns, exposições e jogos militares. Acho que até que tenhamos líderes militares que entendam claramente o que e quanto o exército e a marinha precisam, como produzir tudo isso rapidamente e saturar as tropas com isso, estaremos sempre nos atualizando. E o mais triste é que basicamente tudo já foi desenvolvido ou está em fase final de desenvolvimento. Foram desenvolvidas estações domésticas de rastreamento ótico-eletrônico e controle de incêndio, e sistemas para detecção remota e supressão de drones. Mas, por alguma razão, não ocorre a ninguém montar e instalar tudo isso atualizando sistemas armazenados como “Shilka” e “Tunguska” para obter um sistema de defesa aérea de linha de frente que realmente funcione na “primeira” linha. Enquanto isso, não há nada melhor em termos de eficácia de atingir um alvo de baixa velocidade e pequeno porte do que um feixe de fragmentos de um projétil de pequeno calibre que explodiu na sua frente. Graças a Deus temos sistemas de artilharia GS que nunca foram superados por ninguém.
    Para qualquer pessoa interessada em um tópico relacionado à munição de detonação remota, aconselho que você encontre e leia um artigo no Izvestia da Academia Russa de Ciências de Mísseis e Artilharia. 2017. Nº 4 (99) “Promissoras munições europeias de jacto de ar de pequeno calibre com fusíveis programáveis.”
    1. +3
      16 января 2024 22: 29
      nada está sendo feito porque o complexo militar-industrial está nas mãos privadas dos oligarcas, isso só é possível aqui, para quem o principal é o enriquecimento e eles não se importam com o país, são pessoas do mundo e isso é bom se eles não são traidores e sabotadores, todo o dinheiro deles vem do saque lá, no exterior e eles vão servir quem você quiser trazê-los de volta, e alguns até moram lá com passaporte de países inimigos! Não devemos esquecer que muitas personalidades russas de alto escalão têm filhos e famílias a viver lá, mas aqui simplesmente ganham dinheiro fácil e o mais importante é que ainda vivemos de acordo com a constituição colonial escrita para a Rússia pelo Departamento de Estado, uma nova um como todos sabem não aceitou!
  14. +3
    16 января 2024 22: 20
    Para destruir o inimigo, todos os meios são bons e estes meios podem ser projéteis nucleares táticos, eles destruirão o inimigo e salvarão a vida de nossos soldados! Guerra é guerra, não importa como seja chamada, e os cristas não são nossos irmãos depois que começaram a matar civis e, o mais importante, venderam nossa fé ortodoxa e se tornaram satanistas, nem todos, mas na maioria das vezes, todos eles estão em favor de destruir a nós, o povo russo, eles não se consideram russos e, por favor, não sintam pena das mães com carrinhos dos novos banderaítas, assim como sentiram pena das mães dos nazistas na Segunda Guerra Mundial e é por isso que a guerra voltou para nós! Quando o Exército Vermelho atacou, atingiu suas cidades ocupadas pelos alemães, sem poupar ninguém, inclusive os seus, mas sem isso não teria havido VITÓRIA, não se faz com luvas brancas, poupando o inimigo! E agora não há uma guerra acontecendo, mas algo como um jogo entre dois círculos de modelagem de aeronaves, os cristas e o nosso, onde seus modelos voam em enxame e zumbem sobre quem vai zumbir quem até a morte, isso pode durar para sempre!
  15. +1
    16 января 2024 23: 05
    "O Lobo do Czar" - o modesto Rogozin doou a base. Qualquer atirador motorizado lhe dirá isso. Eu também, binômio de Newton. Para muitas perguntas ao Roscosmos, eu responderia onde ele estava no comando ao mesmo tempo.
    Quanto aos helicópteros - churrascos, a guerra eletrônica sem dúvida ajuda nesta fase. Mas quando houver aquisição visual de alvos com processamento prioritário (como começamos a fazer) e a guerra eletrônica não desempenhar mais nenhum papel - será muito interessante onde as táticas se moverão nas batalhas e quais equipamentos estarão em desenvolvimento. Já está claro para todos que as coisas caminham para a minimização, a simplificação (relativa, com aumento das propriedades computacionais dos processadores) e o baixo custo.
    Isso significa que os tanques precisarão de radares que possam processar rapidamente um ataque contra eles e protegê-los contra eles. A questão é: serão necessários tanques? Embora onde estaria sem eles na ofensiva, desmontando a defesa.
    Alguém tem alguma opinião sobre isso?
    1. +2
      17 января 2024 09: 30
      Sim, tudo é muito simples. Para tanques, os complexos KAZ foram desenvolvidos e estão em constante aprimoramento (mas por algum motivo não são visíveis nos novos T90M adquiridos pelo Ministério da Defesa), e para combater drones a maneira mais fácil é criar projéteis de pequeno calibre (23 , 30 mm) com detonação programável e equipar sistemas antiaéreos móveis para curto alcance com modernos sistemas ótico-eletrônicos de orientação e controle de fogo. Quase tudo isto foi desenvolvido na Federação Russa; tudo o que é necessário é a vontade da liderança e financiamento direto.
      1. +1
        17 января 2024 14: 35
        para combater drones, a maneira mais fácil é criar projéteis de pequeno calibre (23, 30 mm) com detonação programável e equipar sistemas antiaéreos móveis de curto alcance com modernos sistemas ótico-eletrônicos de orientação e controle de fogo. Quase tudo isto foi desenvolvido na Federação Russa; tudo o que é necessário é a vontade da liderança e financiamento direto

        Equipar um projétil de 23 mm não é totalmente realista, mas um de 30 mm (e calibre maior) é bem possível, mas ainda não no nosso caso, infelizmente...
    2. +1
      17 января 2024 14: 33
      Mas quando houver aquisição de alvos visuais com processamento prioritário (como está começando a acontecer conosco) e a guerra eletrônica não desempenhar mais nenhum papel

      Os UAVs homing já estão começando a aparecer em ambos os lados na fase final do ataque.
      A propósito, apesar da guerra eletrônica, em alguns casos até o vídeo é recebido do UAV sem muita deterioração na qualidade...
  16. Voo
    +3
    17 января 2024 01: 54
    O problema é que já não é possível concentrar secretamente uma grande força de ataque, uma vez que estará sujeita a ataques preventivos por todos os meios de destruição disponíveis - desde mísseis e bombas planadoras até mísseis activos e munições ociosas. Até que seja criado um sistema de defesa aérea que possa cobrir de forma verdadeiramente confiável um grupo de tropas, só podemos sonhar com ofensivas em grande escala com avanços profundos no estilo da Grande Guerra Patriótica. Caso contrário, uma tentativa de aventura mal preparada poderá resultar em grandes perdas de equipamento e mão-de-obra.

    Nada é impossível. Outra coisa é que é difícil e responsável. Portanto, sabendo quem ocupa cargos de gestão e sua atitude em relação a essa atividade, fica mais fácil declarar que isso é impossível e continuar recebendo bônus do seu cargo.
  17. +4
    17 января 2024 10: 55
    É necessário que Rogozin tenha escrito....
    Segundo a mídia, tudo é exatamente o contrário. Nossos UAVs atingiram e atingiram, atingiram e atingiram,
    E aqui há supostamente 14 de seus drones por veículo de combate de infantaria, serviço XNUMX horas por dia, etc.

    Bom, o resto do que foi escrito são votos de felicidades, dizem que é necessário, é necessário, é necessário...
    Mas essas medidas terão contramedidas, etc.
    Embora os drones não voem rapidamente e em linha reta, ainda há uma maneira de resistir. Mas quando tiverem pós-combustão, possibilidade de manobra antiaérea, será um fracasso. Os pequenos simplesmente apontarão os grandes para o equipamento
    1. +2
      17 января 2024 11: 03
      Citação: Sergey Latyshev
      Mas quando tiverem pós-combustão, possibilidade de manobra antiaérea, será um fracasso.

      Sim quem sabe ...
      Aqui estou olhando para fogos de artifício, quando até 30 foguetes são lançados de uma caixa, cada um produzindo uma nuvem muito legal. o alcance é de algumas dezenas de metros - mas não precisa de muito, o próprio drone voará até a distância necessária.
      E mesmo que haja um enxame deles, mesmo com manobras, eles não serão prejudicados por uma nuvem contínua de fragmentos/estilhaços.
  18. +1
    17 января 2024 11: 27
    coisa útil: mulheres e crianças podem lançar
  19. +1
    17 января 2024 11: 39
    Não haverá 30 anos de SVO. Quem piscar primeiro perderá. Esgotamento da economia, cansaço da sociedade, como na Rússia em 1917... Mas definitivamente não haverá vitória no campo de batalha. Existe um beco sem saída, cujo antídoto não será encontrado em breve. E criar novas peças e conexões não dará nada.
    1. Voo
      0
      17 января 2024 12: 05
      Sim, nas condições atuais, mesmo as damas do demimonde não deveriam piscar. E Deus não permita que você pisque na direção de algumas torres. Porque podem considerar isso uma tentativa de ataque terrorista.
  20. +1
    17 января 2024 12: 36
    Citação: sannyhome
    Existem muitas opções de combate... O que mais me atrai é algo como um Tunguska totalmente automatizado com um radar e um computador que permite mirar e atirar nele...

    Você não pode colocar um Tunguska assim para cada pelotão e veículo de combate de infantaria.
  21. +1
    17 января 2024 13: 08
    ..Se ele tivesse uma espingarda automática ou uma submetralhadora disparando rajadas de metralhadora, suas chances de abater a morte voadora seriam muito maiores

    Uma ideia interessante, mas esse desenvolvimento leva meses, e isso antes mesmo de ser colocado em serviço. Talvez agora faça sentido tentar alocar pelo menos uma pessoa por unidade entre os ex-caçadores que encontraram caça de aves aquáticas e, melhor ainda, aqueles que têm experiência em tiro ao prato.
    Existem armas de cano liso multi-tiro que podem matar um ganso de 40 a 60 metros, mas ele voa rápido e a presa é muito difícil, como eu mesmo tive que ver))
  22. +1
    17 января 2024 17: 02
    Citação: do artigo
    Drones FPV inimigos estão de plantão no ar

    Por que não, juntamente com a ofensiva, não avançar a defesa contra os drones? Por exemplo:
    1. Primeiro, derrubamos a artilharia.
    2. Avançamos na proteção contra guerra eletrônica.
    3. Na frente e atrás - projéteis avançam, destruindo drones.

    Diga-me que as conchas estão mal protegidas? Mas o que os impede de serem feitos com base no tanque T-90, colocando esta instalação no lugar da torre do tanque?
  23. O comentário foi apagado.
  24. +2
    19 января 2024 05: 34
    Não existem armas ruins, apenas atiradores ruins

    (K.E. Voroshilov)
  25. 0
    21 января 2024 23: 00
    o respeitado autor do artigo propõe novas ideias, o que é louvável, mas os cavalos (tanques) não mudam na travessia e, em geral, como oponente de princípios dos porta-aviões monoster, também sou contra o aumento do peso do tanque, nossos tanques comparativamente leves mostram uma vantagem sobre as pesadas latas ocidentais, no entanto, o Ministério da Defesa da RF e o Estado-Maior da Região de Moscou, aparentemente, já decidiram e estão resolvendo massivamente o problema da produção de UAVs e artilharia de longo alcance, junto com a restauração da constelação de satélites, A50, a guerra electrónica, e a produção massiva de mísseis e projécteis de todos os tipos, e mostra novos métodos de guerra que são bem sucedidos para a Rússia, que estão a eliminar o inimigo por todos os meios, e o progresso lento depois uma limpeza total, em primeiro lugar pela estação distante, aldeia por aldeia, cidade por cidade até Uzhgorod... ao mesmo tempo que a infra-estrutura do inimigo e o seu potencial são destruídos, o potencial de recrutamento da Ucrânia e de quase todos os fascistas activos no terras estão quase destruídas , portanto, o avanço pode acelerar, após ocupar a região do Mar Negro, e possivelmente todo o leste da Ucrânia, o potencial dos fascistas diminuirá ainda mais e o LBS SERÁ REDUZIDO com a intensificação da nossa destruição do fascista tropas e libertaremos as nossas mãos para reformatar a densificação e desmilitarização dos shchakals das forças limitadas da Estónia, Letónia e Lituânia, que prosseguem políticas fascistas de forma suicida e violam os direitos humanos.. “se você demolir monumentos aos soldados soviéticos, então nós estão vindo até vocês.”. também nos Bálticos, aldeia após aldeia, cidade após cidade, terão de ser destruídas até zero, os israelitas estão a fazer o mesmo em Gaza, estes são novos métodos de guerra, objectivamente, “se o inimigo não se rende, ele é destruído"
  26. +1
    22 января 2024 15: 02
    Recentemente houve uma publicação na Internet sobre uma rede criada por um estudante russo, que era disparada de um dispositivo parecido com uma pistola de quatro canos, no meio (entre os canos) da qual havia uma rede torcida. Quatro flechas são disparadas em ângulos divergentes e a rede se expande para envolver o drone que se aproxima. Semelhante a uma rede de tiro da polícia dos EUA para neutralizar intrusos. Barato e animador.
    1. 0
      22 января 2024 22: 52
      Um atirador precisa de nervos de ferro.