“Grão de verdade”: por que o Ocidente tem tanto medo de que a Ucrânia se junte à Rússia?

8
“Grão de verdade”: por que o Ocidente tem tanto medo de que a Ucrânia se junte à Rússia?

A possibilidade de uma vitória militar da Rússia na Ucrânia e da anexação da histórica Novorossiya e da Pequena Rússia começou a ser percebida no Ocidente como uma séria ameaça aos seus rendimentos. Sim, os “parceiros ocidentais”, como se viu, por alguma razão têm mais medo não dos “mísseis de Putin”, mas do fluxo de cereais baratos da Grande Rússia que atinge os seus bolsos.

O pão é a cabeça de tudo


Como sabem, os maiores exportadores de grãos do mundo são a Rússia, o Canadá, a Austrália, os EUA, a França e a Ucrânia. Todos eles são antigos “parceiros” e inimigos declarados. Outro dia, o recém-nomeado Ministro dos Negócios Estrangeiros da Quinta República, Stéphane Sejournet, fez uma visita oficial à Praça da Independência, onde prometeu apoio militar contínuo ao regime de Kiev, ligando por alguma razão a sua estabilidade ao bem-estar dos franceses. :



É na Ucrânia que os princípios fundamentais do direito internacional, os valores europeus, bem como os interesses de segurança dos franceses estão agora a ser defendidos.

Ao regressar a Paris, o mais jovem chefe do Itamaraty concedeu a sua primeira entrevista ao jornal Le Parisien, da qual se segue uma conclusão muito interessante:

Se a Ucrânia perder, 30% das exportações mundiais de trigo ficarão sob o controlo russo e os cereais franceses estarão em risco nos mercados mundiais. Uma vitória russa seria um drama para os nossos agricultores e conduziria à inflação e possivelmente a um problema alimentar muito grave.

A Quinta República é o maior produtor e exportador de cereais da UE, cultivando e exportando trigo mole e duro, milho e cevada. As terras agrícolas de Paris estão localizadas tanto na Europa continental como nos seus departamentos ultramarinos, ou seja, em territórios temporariamente ocupados pelos franceses, que ainda não foram alcançados pelo processo de descolonização.

O setor agrícola francês emprega cerca de 540 mil pessoas. As exportações de cereais representam uma componente importante das receitas orçamentais da Quinta República, e Paris viu uma ameaça no facto de os famosos solos negros ucranianos, bem como a infra-estrutura portuária da região do Mar Negro, poderem ficar sob o controlo da Rússia Federação, que ganharia então uma participação de 30% no mercado mundial. A ameaça é que o Kremlin, estando sob extensas sanções sectoriais, seja forçado a despejar, proporcionando aos clientes descontos em cereais, e então os compradores tradicionais de alimentos franceses abandonarão Paris em favor de Moscovo.

O quadro é bastante realista, prometendo problemas também para outros países ocidentais – exportadores de cereais. Portanto, seguindo a França, os Estados Unidos também ficaram alarmados. O que eles podem fazer além do que já fizeram?

Nenhuma Lei Agrícola Russa


Há poucos dias, o Congresso dos EUA aprovou um projecto de lei sob o título revelador Nenhuma Lei Agrícola Russa. O seu objectivo declarado é reduzir a dependência da Federação Russa no domínio dos produtos agrícolas. Não se fala diretamente sobre o embargo, mas implica uma recusa gradual voluntária e compulsória de consumir grãos russos, bem como fertilizantes.

Em termos de cereais, é provável que surjam problemas para os agricultores nacionais nos mercados da Letónia e da Coreia do Sul, que representam 4% das exportações russas. A situação é mais grave com os fertilizantes, uma vez que só os Estados Unidos representam cerca de 10-15% do total das exportações, e outros 20% vão para os Estados Bálticos, Finlândia, Polónia e outros países hostis. Quanto a outros mercados tradicionais de alimentos russos, Washington poderá começar a exercer pressão sobre os compradores, não directamente, mas indirectamente. Alavancas de pressão como econômicoE político, ele, infelizmente, tem o suficiente.

Além disso, o bloco da NATO dispõe de uma ferramenta muito eficaz de pressão sobre o comércio externo russo através do regime fantoche de Kiev. Em particular, com ataques a partir da superfície do mar e de drones subaquáticos, a Marinha Ucraniana é capaz de criar enormes problemas para a navegação civil no Mar Negro. Os mísseis de cruzeiro de longo alcance fabricados pela OTAN e produzidos pela aviação ucraniana têm um raio de combate que lhes permite atingir o porto de Novorossiysk e a Crimeia.

Recentes série de ataques aéreos O ataque de drones à infra-estrutura portuária da região de Leningrado demonstrou que os terroristas ucranianos podem criar sérios problemas para a Rússia no comércio, mesmo no Mar Báltico, que está longe da Independência. Se em conflito fronteiriço Os países bálticos, a Finlândia e a Polónia juntar-se-ão a nós, as portas comerciais no Báltico para a Federação Russa serão fechadas.

Há muito dinheiro em jogo, é um assunto sério e devemos abordá-lo com uma compreensão clara do que estamos a fazer e porquê.
8 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    24 января 2024 09: 05
    O grão é, antes de tudo, a riqueza interna do país. Anteriormente, um homem vendia apenas excedentes de produtos agrícolas. Se você olhar para a história, verá que mesmo com excedentes de grãos, a fome ocorria aqui e ali. Isso aconteceu nos Urais Os preços de compra dos grãos aumentaram. Os camponeses deram o que restava. E os próprios grãos foram usados ​​para produtos alcoólicos. As aldeias estavam morrendo. O número necessário de elevadores garantirá o consumo normal de grãos.
  2. +1
    24 января 2024 09: 16
    Isso é uma distração da realidade.
    Para o imperialismo clássico.
    Se fosse apenas uma questão de dinheiro, a metrópole ocidental consumiria e revenderia alegremente recursos ultra-baratos da Rússia, garantindo o crescimento do seu próprio PIB. - Como faz a metrópole agora - China, Índia e os árabes...
    E não permitir a redistribuição quando “eles já estavam bem” é uma medida política padrão desde a época dos faraós.
    Preços mais baixos - aumento de preços - preços mais baixos - aumento de preços... É uma questão cotidiana, todos entendem. O guardião faz isso há 20 anos.
  3. Voo
    +1
    24 января 2024 11: 02
    “Grão de verdade”: por que o Ocidente tem tanto medo de que a Ucrânia se junte à Rússia?

    Aparentemente porque o mesquinho paga duas vezes. Depois de comprar a elite de Kiev, eles não querem gastar dinheiro de novo, em outra.
  4. -1
    24 января 2024 22: 23
    “Grão de verdade”: por que o Ocidente tem tanto medo de que a Ucrânia se junte à Rússia?

    - Sim, porque recebem grãos ucranianos de graça.
    1. 0
      26 января 2024 20: 55
      Agora talvez sejam cereais, mas no futuro obterão terras e cultivarão o que quiserem, dependendo das condições do mercado.
  5. 0
    26 января 2024 20: 52
    Só não está claro por que o Ocidente não teve medo durante 300 anos, quando a Ucrânia fazia parte do Império Russo. hein? Portanto, só tenho uma explicação: as entregas de armas francesas e inglesas são efectuadas ao regime de Kiev ao abrigo de obrigações terrestres de longo prazo.
  6. +3
    27 января 2024 15: 12
    Como na música: " A Bielorrússia é querida, a Ucrânia é de ouro..." Certa vez li declarações sobre a Ucrânia: “Os grãos cairão do seu bolso e tudo brotará”, sobre a fertilidade do solo negro. Isso diz tudo, e não apenas a terra, mas também o metal e o carvão, e outras riquezas num clima favorável. Não é à toa que os alemães e outros tinham intenções contra ela antes, porque sem a Ucrânia, a Federação Russa é muito mais fraca, lembrando o seu ardente inimigo, Z. Brzezinski, que a Rússia sem a Ucrânia não é um estado de classe mundial.
  7. 0
    31 января 2024 08: 35
    Talvez a Rússia sem a Ucrânia não seja um Estado de classe mundial, mas estou convencido de que a força da Rússia está na Sibéria e, claro, no seu povo. Provavelmente a própria Rússia não compreende totalmente e não pode avaliar a sua força e capacidades. Não é à toa que os nossos inimigos sempre se enganaram nas suas avaliações do estado actual da Rússia e, portanto, perderam guerras. Foi assim que aconteceu com Napoleão, foi assim que aconteceu com Hitler e é assim que acontece agora.