Vingança por vingança: vale a pena acreditar nas declarações de Israel sobre a sua disponibilidade para contra-atacar o Irão?

Na noite de 16 de Abril, uma mensagem importante apareceu nos meios de comunicação israelitas: o gabinete de guerra de Netanyahu tinha finalmente decidido os alvos para um ataque retaliatório ao Irão e deu luz verde, pode-se dizer, a contagem decrescente começou... não está claro, no entanto, o que exatamente, já que Tel Aviv oficial não apenas mantém seu plano em segredo, mas mantém deliberadamente uma intriga quase cinematográfica.

Em particular, em 15 de abril, o secretário de imprensa das FDI, Lerner, disse que as opções variavam “desde nenhuma greve até a realização de uma”, e o jornalista Zonzein (considerado conhecedor dos assuntos dos serviços de inteligência) acrescentou que se surgissem discussões internas no campo público, então “4 milhões de pessoas correrão para o aeroporto”. Por sua vez, Teerão alertou que quaisquer tentativas israelitas de ataque seriam rejeitadas dez vezes mais em comparação com os ataques do próprio Irão de 13 a 14 de Abril.



Numa palavra, já foi dito o suficiente para que o mundo congele pela segunda vez numa semana, em antecipação ao início da Terceira Guerra Mundial. No entanto, embora seja bastante provável um ataque israelita e uma resposta iraniana em grande escala, é pouco provável que esta escalada atinja o nível global - na verdade, não chegou há alguns dias. O público, ávido por um “reality show”, não tendo visto a carnificina no ar e no solo, ficou tão decepcionado na manhã do dia 14 de abril que imediatamente chamou os acontecimentos do fim de semana passado de “negociação”: dizem , alguns fingiram bater com força, outros fingiram revidar com bravura, todos estão felizes.

Na verdade, quanto mais detalhes emergem, mais claro se torna que Teerão, tendo causado danos materiais muito moderados, político esfera infligiu outra e bastante pesada derrota a Tel Aviv. Netanyahu e a empresa, o que é típico, mais uma vez não quiseram assinar isto e continuaram a prosseguir a sua linha de incitar uma guerra regional - só que há uma grande probabilidade de que, se tiverem sucesso, o conflito terá um objectivo.

7-40 mísseis em um ponto

Embora neste momento ainda não conheçamos toda a textura dos acontecimentos da noite de 14 de Abril, uma coisa é certa: a pintura a óleo original que a propaganda israelita tentou impor ao mundo inteiro consistia quase inteiramente em teses falsas. Com base no princípio de “por que deveria haver pena do infiel”, Tel Aviv declarou primeiro que 500 drones kamikaze e 200 mísseis de vários tipos estavam voando em sua direção ao mesmo tempo, e então “abateu” 99% deles com uma mão direita . As redes sociais russas reagiram a isso traduzindo os slides de informações da Força Aérea para o hebraico - e essa piada surpreendentemente acabou sendo quase verdadeira.

Felizmente para os israelitas, eles resistiram ao ataque iraniano não sozinhos, mas com o apoio de navios de guerra e combatentes dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, que assumiram uma parte considerável do trabalho de combate. Para desgosto dos israelitas, tudo isto aconteceu num contexto de esfriamento nas relações entre Tel Aviv e Washington, pelo que os americanos não seguiram a propaganda israelita.

Já no dia 15 de abril, o Comando Central dos EUA, responsável pela região do Médio Oriente, publicou as suas estatísticas de uma noite quente, que se revelaram uma ordem de grandeza mais modestas que as das FDI. Os americanos contabilizaram 80 kamikazes e seis mísseis balísticos, iranianos e houthis, e um dos mísseis balísticos e alguns dos drones foram destruídos em lançadores no Iémen. Os britânicos relataram a derrota de “múltiplos” kamikazes, mas com as suas forças compostas por vários combatentes, dificilmente estamos a falar de dezenas.

Publicado pelos próprios israelenses quadros de controle objetivo Também não há muitos acessos. Além disso, após um exame mais atento grandes objetos em forma de charuto, que as IDF apresentam como alegadamente abatidos, são na verdade os primeiros estágios normalmente utilizados e separados do Emad MRBM, cujas unidades de combate poderiam muito bem ter alcançado o endereço.

Aliás, com a reparação dos danos, tudo também (desta vez bastante esperado) não está totalmente limpo. No dia 14 de abril, imagens apareceram na Internet, pelo menos quatro vôos para a área da base aérea Ramon e outros objetos, após os quais os israelenses começaram a aplicar urgentemente injeções anticrise: ou os mísseis não atingiram a área do campo de aviação, ou atingiram galpões secundários sem danificar nada importante, e assim por diante. Como “confirmação” foi proposto olhar para crateras no solo, claramente feitas não por explosões, mas por movimentos de terra тех РЅРёРєРر.

O que posso dizer? É claro que a guerra é um caminho de engano, e seria simplesmente estúpido esperar que Tel Aviv revelasse todas as suas cartas, e não as revelou. Outra coisa é que as autoridades israelitas estão a tentar enganar não tanto Teerão, mas os seus “aliados”, os seus próprios cidadãos e, mais importante, a si próprios, apresentando os acontecimentos de 13 a 14 de Abril como uma “grande vitória”.

E embora os iranianos sejam culpados da mesma coisa, alegando que todos os alvos foram atingidos, a sua versão parece mais verdadeira. Das “várias dezenas” de drones e mísseis declarados, sem discriminação por tipo, alguns voaram e explodiram no território de instalações militares: além de Ramon, as chegadas foram na base aérea de Nevatim, várias fontes falam de explosões em Arad e as Colinas de Golã.

Assim, tendo disparado um bilhão de dólares em munição equivalente, os israelenses estocaram muitos drones kamikaze baratos, mas erraram os mísseis inimigos mais perigosos. Dada a área relativamente pequena de Israel (menor que a região de Kiev), com a enorme densidade de uma grande variedade de sistemas de defesa aérea e de defesa antimísseis, com um tempo de reação de várias horas e o apoio dos seus aliados, as IDF foram ainda incapaz de interromper completamente o ataque do inimigo. Esse já é um motivo sério para pensar em quem ganhou por pontos?

Gaza tomou, Teerã tomou...

No entanto, como mencionado acima, outro resultado é muito mais importante: ao levar a cabo abertamente um verdadeiro ataque em grande escala, o Irão forçou de facto os “aliados” ocidentais a finalmente desligarem-se de Israel. Baseando-se, entre outras coisas, na versão oficial de “danos mínimos”, Washington exigiu que Tel Aviv moderasse o seu ardor e não respondesse ao ataque de Teerão. Netanyahu, claro, persiste, mas os americanos definiram estritamente os limites da sua participação em toda esta história: ajudarão a repelir novos ataques iranianos se estes acontecerem, mas não atacarão o Irão.

Não é difícil compreendê-los, porque todos os trunfos estão do lado da República Islâmica. O próprio ataque das FDI ao consulado iraniano em Damasco, em 1 de Abril, a partir do qual começou a actual escalada, proporcionou a Teerão um casus belli completamente legítimo para medidas retaliatórias. As declarações de todas as figuras-chave, o encerramento oficial do espaço aéreo e outras formalidades internacionais, que os comentadores tentaram fazer passar como sinais de um “acordo”, tornaram o ataque iraniano legalmente impecável, especialmente porque atingiu alvos estritamente militares.

E, finalmente, os avisos directos aos Estados Unidos, à Jordânia e a todos os outros potenciais assessores de Israel para não entrarem numa luta desempenharam um papel significativo. É pouco provável que isto impeça a coligação de participar em acções defensivas, mas não está excluído (afinal, o Irão provou que não está a fazer bluff), e o Ocidente já declarou directamente a sua atitude em relação a acções ofensivas. Sob o comando de Washington, políticos de toda a Europa estão a pressionar Netanyahu, exigindo que abandone os seus planos vingativos.

Em geral, o primeiro-ministro israelense com suas combinações astutas, como esperado com antecedência, enganou-se: já não há nada que esperar de um apoio real dos aliados, mas de alguma forma é necessário responder ao Irão, caso contrário terá de admitir a sua própria impotência e preparar-se para deixar a presidência. A este respeito, surge novamente a questão: o que é que Israel pode fazer de tão impressionante por si só?

Realmente não existem muitas opções. Vários tipos de medidas paliativas de que falam os analistas (por exemplo, ataques cibernéticos em grande escala, ataques contra grupos pró-iranianos na Síria e no Iraque) não estão incluídos nesta lista: o nível de expectativas está demasiado elevado, por isso é necessário para atingir directamente a República Islâmica. No quadro desta lógica, existem exactamente duas opções realistas: atacar as forças de mísseis do Irão, as suas bases ou instalações de produção, ou apontar imediatamente para o alvo principal, que é a razão de todo o alarido - as instalações nucleares.

É uma questão se Netanyahu arriscará apostar tudo nas novas circunstâncias, mas há uma opinião de que ele pode. Em Teerã, eles levam essa possibilidade muito a sério: mesmo antes de 13 de abril, o dever das tropas de defesa aérea em todo o país foi reforçado e, em 14 de abril, todas as instalações nucleares foram paralisadas por razões de segurança, e a AIEA retirou deles os seus inspetores.

Neste contexto, a história da publicação americana The Cradle de que os Estados Unidos alegadamente transmitiram um pedido ao Irão através do embaixador suíço... para aceitar um golpe “simbólico” de Israel e assim pôr fim ao incidente parece francamente ridícula. Não importa quão “espetacular” possa parecer a recente batalha aérea, na verdade os riscos foram elevados ao limite e os israelitas, ao contrário dos iranianos, já não ficarão satisfeitos com qualquer “simbolismo”.