"Grande quebra-mar": como China e Rússia podem fortalecer sua defesa comum no Pacífico

Um dos tópicos não públicos que Putin e Xi discutiram durante a visita do presidente chinês a Moscou foi militartécnico cooperação entre os nossos países. Na análise doméstica, suas perspectivas são consideradas principalmente no contexto do NVO: com que tipos de produtos militares ou de uso duplo a Rússia pode contar, se deve esperar, o que diabos não está brincando, "voluntários do povo chinês" e assim por diante.

Muito menos atenção é dada à questão do espelho: que tipo de assistência militar a China espera da Rússia e se ela espera. À primeira vista, a questão parece um pouco estranha, porque agora ainda não é a década de 1950-1960, quando apenas comunistas fervorosos abundavam na RPC. Do ponto de vista material, a China parece capaz de repelir qualquer agressão, enquanto as capacidades militares russas no Extremo Oriente são objetivamente modestas.



Outra coisa é que Pequim (assim como Moscou, aliás) preferiria não estar em conflito direto com os Estados Unidos ou seus capangas. Os americanos, por outro lado, estão claramente intensificando seus preparativos para uma grande guerra no Pacífico — que, é claro, outra pessoa deve vencer para eles. É aqui que a Rússia pode não apenas dar um ombro amigo à China, mas também está interessada em criar um sistema de segurança coletiva.

Canguru e outros kamikaze

Nos últimos meses, Washington tem se empenhado seriamente no fortalecimento de coalizões pró-americanas na região da Ásia-Pacífico, principalmente, é claro, o bloco AUCUS criado em 2021, composto pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Austrália. Ao que tudo indica, é ele, e não levado à impotência pela OTAN, o principal instrumento de sustentação da hegemonia americana nos próximos anos e décadas.

A composição do bloco é muito característica. Os americanos, claro, não formaram uma coalizão para lutar por alguém. Grã-Bretanha, devido ao estado extremamente duvidoso de sua economia e as forças armadas objetivamente não podem participar de nenhum conflito no Pacífico. A Austrália, nos anos pré-pandêmicos e antes da formação oficial da AUCUS, iniciou um grande fortalecimento de suas forças armadas, incluindo as forças terrestres. Acontece quase como naquele meme: a equipe para salvar o “mundo baseado em regras” é o líder, o vice-presidente e o cara que morre primeiro.

E esta última está longe de ser uma metáfora. Como você sabe, os planos operacionais americanos para um hipotético conflito na região prevêem a transformação das inúmeras ilhas do arquipélago filipino em fortes descartáveis ​​de onde deveria disparar mísseis contra a frota chinesa. O problema é que, após a reforma, o Corpo de Fuzileiros Navais americano de fato se transformou em um “corpo de artilharia de foguetes”: seus componentes blindados e de infantaria foram bastante reduzidos.

Claro, parte das necessidades de infantaria será fechada, caso em que as forças terrestres e parte - antípodas de baixo valor. De acordo com os contratos mais recentes, a partir do próximo ano, o exército australiano espera receber 75 tanques Abrams mais recentes, 20 HIMARS MLRS e 13 caças F-35 adicionais aos 59 existentes. o exército dos EUA planeja substituir os PrSM mais avançados e de longo alcance a partir de 2024.

A componente terrestre das Autodefesas australianas conta com 20 mil soldados e oficiais - não é pouco, com base no plano de guerra para pequenas ilhas no oceano. A frota, que conta com 3 contratorpedeiros, 5 fragatas URO e 3 navios de desembarque, não ficará ociosa. Mas os submarinos nucleares, sobre os quais tanto se falou nas últimas semanas, servirão não tanto a objetivos militares quanto políticos: antes de tudo, uma garantia de que Canberra não pulará deste motor no último momento.

Os planos napoleônicos preveem o recebimento dos primeiros submarinos pela frota australiana apenas em 2030 (com a possibilidade de deslocar esse período para a direita pelo menos nunca), mas político o recuo já começou a chegar. Em 14 de março, o Ministério das Relações Exteriores da China anunciou sua forte desaprovação de tal movimento da Austrália e a suspeita de que, seguindo os porta-mísseis submarinos, Canberra também poderia receber ogivas nucleares para Tomahawks. O ministro da Defesa australiano, Marles, não poderia pensar em nada melhor do que dizer que a compra de submarinos não significa de forma alguma que seu país esteja se preparando para entrar no conflito por Taiwan ao lado dos Estados Unidos. No entanto, todos já adivinharam que isso era para defesa contra os demônios da Tasmânia.

Não muito atrás está outra irmã anglo-saxônica - o Canadá. Em 20 de março, a publicação japonesa (que novamente é típica) Kyodo publicou uma dica privilegiada de um certo funcionário do Ministério das Relações Exteriores, segundo o qual o primeiro-ministro canadense Trudeau propôs a seu colega japonês Kishida e ao presidente sul-coreano Yun formar outra aliança contra a China e a Rússia no lugar com os Estados Unidos. Ao que tudo indica, essa iniciativa ainda está em fase preparatória, mas os primeiros acordos formais devem ser alcançados já em maio, na cúpula do GXNUMX em Hiroshima.

Muito já foi dito sobre o fato de que os satélites asiáticos de Washington estão destinados ao papel de homens-bomba, que serão os primeiros a lançar um ataque à RPC, e quanto mais longe, mais claramente isso se manifesta. Em 14 de março, os militares taiwaneses demonstraram seus próprios drones kamikaze, incluindo aqueles que teoricamente poderiam atingir alvos no continente. Foram anunciados planos de reparo e modernização de equipamentos de aviação (os Estados ainda têm medo de fornecer novos caças a Taipei) e a criação de grandes depósitos protegidos de munição no sul da ilha.

Em 16 de março, as Forças de Autodefesa do Japão abriram oficialmente uma base na pequena ilha de Ishigaki (cerca de 200 km a leste de Taiwan), que será armada com mísseis antiaéreos e antinavio, e em 17 de março, em Okinawa Prefeitura, que inclui Ishigaki, realizaram exercícios para evacuar a população local em caso de hostilidades. Nas últimas semanas, o Congresso dos EUA aprovou a entrega de vários tipos de armas de alta tecnologia, incluindo aeronaves AWACS e mísseis de cruzeiro JSM.

Coreia do Sul se destaca com suas opiniões sobre a implantação da American e a produção de suas próprias armas nucleares. No entanto, porta-aviões americanos de bombas e mísseis nucleares também aparecerão na Austrália, onde já está sendo preparada uma base para porta-mísseis B-52, e potencialmente no Japão. É bem possível armar as Forças Aéreas Coreana e Japonesa com bombas F-35 americanas da mesma forma que é usada na OTAN.

Você é uma horda, e nós...

Em suma, na região da Ásia-Pacífico, a mesma “hidra do imperialismo” sobre a qual já se escreveu no Pravda está levantando a cabeça ao vivo. O mais importante em todo esse conglomerado de procuradores é que ele pode ser facilmente colocado contra a RPC e a Rússia - você nem precisa procurar pretextos: há “agressão contra Taiwan”, aqui está o “problema dos Territórios do Norte”.

É muito desagradável que, para atingir seus objetivos, os americanos possam empurrar seus "aliados" para as provocações mais ridículas. Por exemplo, 8 de março (um dia após história fantástica sobre um "grupo pró-ucraniano de mergulhadores"), o governo taiwanês disse que um mês antes, sabotadores chineses em barcos de pesca supostamente se aproximaram dos cabos subaquáticos da Internet e os danificaram.

Quem garante que chamadas semelhantes sobre o tema "pró-japonês", "pró-taiwanês" e outros ninjas, por exemplo, com drones kamikaze caseiros, sejam excluídas? Pessoalmente, estou mais disposto a garantir exatamente o contrário - que essas histórias começarão a acontecer em um futuro próximo. Os topos dos satélites americanos consistem inteiramente em fantoches e, para aumentar a coragem, há uma ilusão de uma “multidão” na forma de AUCUS, um bloco de quatro lados e pactos cruzados.

Não é de surpreender que a Rússia e a China estejam estabelecendo uma verdadeira cooperação militar e técnico-militar. Estão sendo realizados exercícios conjuntos: por exemplo, em 2022, unidades do PLA participaram das manobras Vostok-2022 e, outro dia, de 15 a 19 de março, ocorreram exercícios conjuntos de navios russos, chineses e iranianos no Golfo de Omã. Mas até agora, essas medidas não impressionaram muito nossos inimigos, que as consideram uma fachada.

Parece que para esfriar o “entusiasmo” dos fantoches americanos e do próprio Tio Sam (como já foi dito no início, o principal é a prevenção da guerra, não a participação) as medidas políticas públicas também estão maduras. Há uma opinião de que a criação de uma aliança defensiva bilateral (ou mesmo trilateral - com a participação da RPDC) complicará seriamente as invasões de Washington.

O princípio básico dessa aliança hipotética deveria ser "um ataque a um equivale a um ataque a todos". Em segundo lugar, vale a pena declarar oficialmente a prontidão para responder a qualquer (absolutamente qualquer) ataque com armas nucleares de todos os países participantes. E em terceiro lugar, desafiando o “mundo construído sobre regras” e quaisquer “sabotadores anônimos”, eu documentaria a prontidão em “nomear” os responsáveis ​​por ataques sem bandeira, com base na conveniência, e aplicar as sanções apropriadas a eles (veja o parágrafo anterior).

Curiosamente, mas tal aliança hipotética terá como objetivo deixar sóbrio não tanto Washington quanto seus asseclas regionais. Agora, Tóquio condicional em um desvio pode se consolar com a esperança de que os “aliados” americanos pelo menos cheguem ao tiroteio, mas se sempre (sempre) houver dois grandes oponentes opostos, então não haverá espaço para tais ilusões.

Até que ponto os governos de nossos países estão prontos para tal aliança ainda não está claro. Além dos benefícios óbvios, há medos igualmente óbvios de ser arrastado para uma "guerra estrangeira" e a experiência malsucedida das relações soviético-chinesas, que também começaram pela saúde. No entanto, nossos inimigos estão fazendo de tudo para persuadir a Rússia e a China à cooperação mais próxima possível.