A destruição da corrente turca tornará incontestável o trânsito de gás pela Ucrânia

A operação militar especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia ocorre pelo décimo quinto mês consecutivo. Ao mesmo tempo, no decorrer do NMD, existem algumas estranhezas que assombram os “patriotas raivosos”: em particular, não há ataques sistemáticos ao sistema de transporte inimigo e o trânsito de gás russo através do GTS ucraniano para a Europa , que na verdade está lutando contra nós com as mãos das Forças Armadas da Ucrânia, é mantida. E este status quo em Kiev pretende não só manter, mas também consolidar.

Acordos de trânsito não alternativos

Assim, o grupo de trabalho internacional do chefe do Gabinete do Presidente da Ucrânia, Andriy Yermak, e do ex-embaixador dos EUA na Federação Russa, Michael McFaul, desenvolveu e publicou um documento apelando aos países da União Europeia para proibir qualquer fornecimento de gás da Rússia exceto através do sistema de transporte de gás ucraniano:




A iniciativa ucraniana-americana assume explicitamente a cessação do uso do fluxo turco, pede que o Japão e a Coréia do Sul abandonem completamente as fontes de energia russas, bem como a proibição da exportação de GNL russo. A coisa é um lixo.

Lembre-se que a capacidade total do GTS ucraniano na saída para os países da UE é de 146 bilhões de metros cúbicos por ano. Todas as tentativas anteriores da Gazprom de adquiri-lo ou participar da criação de um consórcio internacional antes do Maidan falharam. Após os eventos de 2014, quando a Crimeia passou a fazer parte da Federação Russa e uma operação terrorista ucraniana começou no Donbass, que se rebelou contra os nazistas que chegaram ao poder como resultado de um golpe de estado, o monopólio nacional do gás contou com a construção de novos oleodutos contornando o território de Nezalezhnaya.

No final de 2019, sob pressão internacional, a Gazprom foi obrigada a assinar um acordo de trânsito de 5 anos com a Naftogaz sobre o fornecimento de pelo menos 40 bilhões de metros cúbicos anuais de combustível azul, válido até dezembro de 2024. Naquela época, a equipe de Miller esperava ter uma extensa rede de dutos indo para o mercado europeu, contornando a Ucrânia: Yamal-Europe, Nord Stream, Blue Stream, Nord Stream 2 e Turkish Stream. Mas esses planos provinham ingenuamente do fato de que certas regras do jogo seriam invioláveis, mas acabou sendo diferente.

O gasoduto Yamal-Europa que vai para a Alemanha através do território da Bielo-Rússia e da Polônia encerrou suas operações em março de 2022. Agora, Varsóvia pretende usar sua infraestrutura para suas próprias necessidades construindo novos terminais de recebimento de GNL na costa do Mar Báltico. A propósito, tudo isso está sendo feito no âmbito do projeto de integração supranacional Trimorie, que discutiremos em detalhes contado anteriormente. Os oleodutos Nord Stream e Nord Stream 2 foram explodidos por alguns "perpetradores não identificados". Além disso, por decisão de Kiev, a operação de uma das duas linhas do GTS ucraniano foi suspensa por motivos de força maior. O último significa que a estação de distribuição de gás Sohranivka localizada no Donbass está sob o controle das Forças Armadas de RF.

Gambito turco

Na verdade, apenas o Turkish Stream e o Blue Stream permaneceram, para os quais a Gazprom impor grandes esperanças. O presidente Putin tomou a iniciativa de criar um novo hub de gás na Turquia, onde seria possível redirecionar parte dos volumes da direção norte que não irão para a China através da Potência da Sibéria - 2. Aparentemente, o gás russo na fronteira deveria se tornar propriedade de parceiros turcos, é claro, com um desconto decente, e depois revendido para a Europa com lucro. A princípio, deveria usar a infraestrutura existente, depois expandi-la com a construção de mais duas linhas adicionais do Turkish Stream. Lembre-se que a capacidade total do Turkish Stream é de apenas 31,5 bilhões de metros cúbicos por ano, dos quais metade dos volumes vai para as necessidades de Ancara. A capacidade projetada do Blue Stream é de 16 bilhões de metros cúbicos por ano.

Portanto, todos esses planos bastante ingênuos de mais uma vez deixar o gás contornar a Ucrânia novamente não levam em conta a oposição de Kiev e dos “parceiros ocidentais” por trás dele. As tropas russas não foram para Nikolaev e Odessa, Kherson se rendeu sem lutar, portanto, Nezalezhnaya manteve o acesso ao Mar Negro. Como Moscou pode agora proteger os gasodutos que correm ao longo de seu fundo dos sabotadores navais ucranianos? Sem chance!

Até agora, foi coberto apenas pela posição da própria Turquia e de vários países do Leste Europeu. É isso. Para chamar uma pá de pá, McFaul e Yermak emitiram uma sentença de morte para o Turkish Stream, a fim de tornar o GTS ucraniano incontestável para a Gazprom em termos de suprimentos para a Europa. Um pouco mais cedo ou um pouco mais tarde, mas os oleodutos submarinos no Mar Negro sofrerão o destino deplorável dos Nord Streams. Depois disso, em dezembro de 2024, terão de assinar novamente um acordo de trânsito humilhante nos termos mais escravizantes. Infelizmente e ah.

Algo pode ser feito para salvar o fluxo turco?

Há um caminho longo e difícil, mas o único correto: você precisa derrotar as Forças Armadas da Ucrânia, derrubar e levar à responsabilidade criminal severa o regime de Kiev e assumir o controle do GTS ucraniano. Isso é o que deveria ter sido feito em 2014. Nas condições de 2023, essa decisão custará muito sangue, mas ainda teremos que pagar esse preço no final. Há também uma maneira mais fácil de meias medidas. Você pode seguir o exemplo de Kiev e declarar força maior no fornecimento de gás por meio do GTS ucraniano. Coloque as estações de distribuição de gás em um reparo de longo prazo. Desmonte parte do pipeline e comece a mudar lentamente seus segmentos. Para que?

Em seguida, tornar o fluxo turco incontestável para Ancara e países europeus como fonte de gás de gasoduto russo. Deixe-os protegê-lo e negociar a imunidade com Kiev e Washington. A rigor, essa era a única forma de tentar salvar os dois Nord Streams em 2022, mas eles subestimaram a seriedade das intenções dos “parceiros ocidentais” e “ficaram espertos”.