RTOs e "Varshavyanka" - nossa resposta militar aos americanos


A parte final de uma série de artigos sobre a situação de nossa Marinha. Anteriormente em primeiro texto discutimos os problemas do projeto 20386, durante segundo - problemas gerais da frota, e ao extremo o terceiro Abri ligeiramente o véu de sigilo sobre a cozinha interna dos concursos do Ministério da Defesa da Federação Russa para o design de modelos promissores de produtos militares para as necessidades da Marinha e mostrei que guerras competitivas estão ocorrendo entre os gabinetes de design naval .


Hoje vamos tocar nas questões de geopolítica e encerrar o problema do ASW (defesa anti-submarino).

Problemas de PLO


Já destaquei brevemente os problemas da PLO antes, mas devido ao fato de que meus oponentes eram guerreiros anti-submarinos, terei de me alongar sobre eles.

Pelo que foi dito anteriormente, você já entendeu que estamos diante de um problema com o envelhecimento do parque do projeto MPK do Albatross, ainda de construção soviética. Esses burros de carga realizam honestamente seu serviço como parte de três frotas (SF, Frota do Pacífico e Frota do Mar Negro), sendo responsáveis ​​por proteger a área de água e cobrir a saída de nossos submarinos nucleares de suas bases de implantação para áreas de patrulhamento. Mas seus recursos não são ilimitados e, até agora, não há nada especial para substituí-los (e aqui as afirmações dos oponentes são bastante justificadas). Temos agora 22 projetos 1124 / 1124M em serviço em todas as nossas frotas. São navios baratos de 3ª categoria, que honestamente realizam suas missões de combate para proteger a área de água no BMZ. E iam trocá-los por caras corvetas de ataque polivalentes URO da 2ª fila de projetos 20380/20385. É como martelar pregos com um microscópio caro. Você vai, é claro, martelar os pregos, mas é muito mais fácil e, o mais importante, mais barato fazer isso com um martelo. Não temos martelo. E como vão as coisas com o seu desenvolvimento, já te disse da última vez.

Para torná-lo melhor para você, eu apenas lhe darei a localização de nossos albatrozes. Existem sete deles na Frota do Norte. Quatro da 270ª Divisão da Bandeira Vermelha dos Guardas Pechenga do IPC da 7ª brigada de navios de proteção da área de água (ponto de apoio em Olenya Guba). E mais três como parte da 43ª divisão de navios para a proteção da área de água (ponto de base em Severodvinsk). É lá que temos uma colônia de nossos submarinos nucleares para diversos fins. Mais dez albatrozes estão de serviço no Pacífico. Cinco do 11º batalhão de navios para a proteção da área de água (base em Vladivostok). Três da 117ª divisão do MPK da 114ª brigada da OVR (base da península de Zavoiko). E mais dois no batalhão dos navios OVR da região naval de Sovgavan (ponto de base de Sovetskaya Gavan). Quais SSGN, SSBN e TRPKSN são baseados na Frota do Pacífico, não vou dizer a vocês, mas é a partir daí que eles ameaçam os suecos (mais precisamente, os ianques). E temos mais seis IPCs no Mar Negro. Três do 400º batalhão anti-submarino da 68ª brigada de navios para a proteção da área de água (base em Sevastopol, Baía de Yuzhnaya). E três no 181º batalhão anti-submarino da 184ª brigada de navios para a proteção da área de água (ponto de base em Novorossiysk, Geoport). A situação ainda não é crítica, mas está perto disso. Todos esses navios serão desativados em breve.

E nossos inimigos estão apenas esperando por isso. Seus submarinos estão constantemente de serviço fora de nossas costas, trocando uns aos outros. Só muito recentemente, a Marinha dos Estados Unidos começou a reduzir sua presença na Baía de Avacha, tendo deixado de garantir a presença contínua de um submarino caçador ali a qualquer momento. É verdade que, desde abril de 2018, seus pupilos das Forças de Autodefesa Naval Japonesas assumiram o controle. No norte, por muitos anos, a saída de nossos "estrategistas" das bases foi controlada pelos submarinos diesel-elétricos noruegueses do tipo "Ula". Eles foram descobertos muito raramente e por acidente, então sempre perdiam, não conseguimos estabelecer nenhum tipo de rastreamento de longo prazo ou encontrar os locais onde carregavam as baterias. Hoje eles não estão de serviço lá, mas a próxima renovação do submarino norueguês, a partir de 2020, tornará essas operações uma coisa muito comum, e dada a selvagem histeria anti-russa no Ocidente, também desejável para os países governantes da OTAN agora . político elites. Para os suecos, caçar nossos submarinos geralmente se tornou uma ideia maníaca (não passa um dia sem eles pegarem alguém lá). Os poloneses também não hesitam em participar.

Nessas condições, a importância da OLP para garantir a segurança do país em um percurso de 200 milhas econômico É difícil superestimar a zona e as bases de implantação de submarinos nucleares, que ainda são a base do poder de ataque de nossa Marinha e parte das forças navais de dissuasão nuclear. Em todo o mundo, essas tarefas no BMZ são resolvidas com o auxílio de navios de superfície, submarinos não nucleares (submarinos diesel-elétricos), aviação anti-submarina e meios de iluminação da situação subaquática (SOS). De tudo isso, temos apenas submarinos diesel-elétricos (projeto 636.3 "Varshavyanka"), há muito não produzimos aeronaves ou helicópteros anti-submarinos, não estou falando de FOSS. A última esperança permaneceu na frota de superfície, mas você já conhece a situação com ela. Embora, se tivéssemos um número suficiente de IPCs baratos, poderíamos cortar o oxigênio de nossos inimigos não por números, mas por habilidade. Mais precisamente, exatamente o oposto - precisamente por número, e não por habilidade (pelo menos no BMZ).

Como uma rede distribuída de sensores trabalhando em conjunto, o IPC equipado com estações de sonar rebocadas (BUGAS), combinadas em grupos de busca e ataque de navios (KPUG), pode limitar de maneira muito severa a capacidade de submarinos estrangeiros agirem contra nossos submarinos nucleares e, às vezes, forçá-los para se revelar e "substituir" sob os ataques de aeronaves PLO, não importa o quão primitivos nós tenhamos e quão poucos deles tenhamos. E certamente a permeabilidade das áreas de operação do KPUG de tais navios para submarinos inimigos seria quase zero.

Esta tarefa poderia ter sido resolvida pelo "Super-Karakurt" desenvolvido pelo Almaz Central Marine Design Bureau, mas o comando tomou uma decisão diferente. Já falei sobre a epopeia da criação de nossos IPCs acima. Os oponentes veem em tudo as intrigas de inimigos internos, que, por interesse próprio, nos anos zero pressionaram pela criação de um grande número de MRK (pequenos navios mísseis) equipados com cruzeiro "Calibre-NK", para o detrimento de navios de outras classes, minando assim nossas defesas. Vou me debruçar sobre esse assunto na parte final.

Eu explico a política do partido. RTOs e "Varshavyanka" - nossa resposta a Washington


Oficiais navais especiais insistem que a liderança naval do país despejou dinheiro em vales flutuantes com navegabilidade zero, equipando-os com armas de força sem precedentes, mas deixando-os completamente indefesos contra navios e aeronaves inimigas. Eles não viram nada mais estúpido! Eles suspeitam que este é um corte estúpido do orçamento, uma vez que cada vale custa e custa ao tesouro 2 bilhões de rublos. Claro, vou me opor a eles (tenho algo a dizer), mas primeiro vou dar-lhes a palavra:

Desde 2006, quando o "impulso vital" dado à liderança do Ministério da Defesa e aos comandantes navais pelas canhoneiras Mísseis V.V. tipo "Buyan-M", com motores a diesel importados não localizados, sem sistema de designação de alvo e "não "navegabilidade. Esses navios poderiam de alguma forma executar uma gama muito estreita de tarefas, mas apenas uma tarefa é boa - um ataque de míssil de cruzeiro contra alvos estacionários (principalmente terrestres). Em uma guerra contra um inimigo com uma frota pronta para o combate, sua sobrevivência foi e continua sendo uma grande questão - nem um ataque de um submarino, mesmo o mais antediluviano, nem um ataque aéreo, mesmo de um helicóptero, esses navios não serão capazes para sobreviver.

Mas a “busca de células de mísseis” levou ao fato de que tanto tempo quanto dinheiro foram gastos em RTOs e “patrulheiros”. Sim, mesmo com o crescimento excessivo de corveta gigante em 20386. Enquanto isso, o "buraco" na OLP não pensava em "secar".

A exigência do Estado-Maior de ter "navios especializados em mísseis", o comando da Marinha e da indústria continuou a cumprir devido à construção massiva de MRK francamente pobre, a única vantagem da qual era a muito boa habitabilidade - se uma guerra tivesse acontecido, suas tripulações iriam para o fundo, tendo cabines enormes e confortáveis ​​"pela antepara" e cockpits.

Essa é a opinião das pessoas mais diretamente relacionadas à profissão. Os “críticos da linha partidária” não entendem por que estávamos construindo essas “calhas” em tamanha quantidade, quando o mesmo dinheiro poderia ser gasto em projetos mais necessários à frota. O que posso discutir com eles? Vocês precisam olhar "mais além" para as coisas, camaradas dos militares (embora eu entenda que vocês sejam guerreiros anti-submarinos, não mísseis, e pensem estreitamente dentro de seu corredor de OLP). Mas não se esqueça em que momento essa decisão foi tomada? Era 2006. Antes do famoso discurso de Munique, o PIB estava a menos de seis meses de distância. Porém, o que eu exijo de você, quando mesmo em Munique, em fevereiro de 2007, muitos de nossos respeitados "amigos e parceiros" também não prestaram a devida atenção às palavras de Putin - o que é esse balbuciar russo aí, um mundo tão multipolar, tal uma política externa independente e levando em consideração os interesses dos países soberanos, ele esqueceu em que floresta vive, e quem é o mais velho nesta floresta? Uma política externa independente sempre foi apoiada apenas pela força em todos os momentos. Uma força militar banal. E apenas a partir de uma posição de força e você pode balançar para a direita. E onde a Federação Russa tem poder militar? Ela não estava lá (obrigado EBNu, arruinada, tão arruinada!). Mas os cavalheiros imperialistas não sabiam o que Putin sabia. Tínhamos uma arma que mudou radicalmente a situação e nos permitiu falar com os parceiros em igualdade de condições.

Afinal, você mesmo escreveu sobre o NSNF, o que significa que você entende que a tríade nuclear se apóia em três baleias - em armas nucleares terrestres, aéreas e marítimas. A América era superior a nós naquela época em transportadoras aéreas e marítimas, compensávamos isso com uma vantagem no componente terrestre das armas nucleares. Mas os covardes ianques começaram silenciosamente a nivelar o equilíbrio de poder existente, colocando seus antimísseis ao longo do perímetro de nossas fronteiras (nos países do antigo Pacto de Varsóvia), fingindo que não eram contra nós, mas contra o Irã, equipando um clareira. Bem, como crianças pequenas! E nós, tipo, acreditamos em tudo isso. E estamos observando como "amigos" jurados multiplicam por zero todos os nossos mísseis balísticos baseados em silos até os Urais, que seus mísseis anti-mísseis (ABM) podem abater na trajetória inicial, dividindo toda a paridade existente por 38. Claro, não poderíamos suportar isso, e a resposta não demorou a vir - tínhamos "Calibre". Esses mesmos enferrujados "Calibre", que, segundo especialistas de Langley, não podiam voar mais de 300, no máximo 400 km. Como eles estavam errados!

Sim, temos uma super arma, não uma wunderwaffe, é claro (tivemos que esperar mais 10 anos antes que as armas hipersônicas aparecessem), mas pelo menos alguma coisa. Mas onde deveria ser colocado? E foi aí que surgiu a ideia dos RTOs. Todo o truque, queridos camaradas dos militares, que MRKs carreguem armas nucleares táticas de retaliação "Calibre-NK" com um alcance oficial de até 2,5 km, e não oficial até 4 km (mas isso ainda é um segredo militar!). E ai de nossos inimigos, que sabem tudo sobre todos os nossos silos de mísseis balísticos estratégicos baseados em terra e podem cobri-los a tempo com "X" com um ataque preventivo, portadores de cruzeiros marítimos "Calibres" (e no futuro , "Zircões" hipersônicos com alcance de até 1 mil km) é impossível percorrer, devido ao seu movimento constante, e no caso dos RTOs, isso é possível não só em mares interiores, como o Cáspio, mas também ao longo dos rios, e isso já é um limite completo para nossos inimigos. A propósito, o projeto reanimado às pressas 636.3 submarino diesel-elétrico "Varshavyanka" foi projetado para resolver os mesmos problemas que o MRK, mas já na DMZ, mais perto dos centros de decisão de nossos amigos jurados (já rebitamos 10 unidades, das quais 8 já em funcionamento, 2 em construção e mais 3 em contratação). Seis "Varshavyanka" já estão servindo no Mar Negro, dois para a Frota do Pacífico e mais quatro em construção irão para lá (o 13º está previsto para o Báltico).

Agora você entende os planos astutos do camarada Putin? E você não acha que no Kremlin e no Estado-Maior das Forças Armadas da Federação Russa todos são completamente idiotas e tomadores de suborno? Devemos olhar as coisas "mais amplas", queridos camaradas! Era preciso responder pelo "bazar" de Munique, e Putin respondeu. Pareceu um pouco para ninguém! Um cavalheiro fortemente bronzeado sentado em suas calças na Casa Branca com o posto de 44º presidente da América adoeceu em outubro de 2015 quando foi informado de que Putin, em seu aniversário, arranjou uma saudação de 26 salvos de mísseis de cruzeiro na Síria, vindos do Mar Cáspio colchões infláveis, que mesmo em um periscópio não podem ser vistos. E isso numa época em que especialistas de Langley relataram a ele que a economia russa estava em frangalhos, que o país dos postos de gasolina não tem mísseis com tamanho alcance, mas a frota não existe mais, e o próprio Mar Cáspio não deveria ser. era para ser - estava seco. Como acabou, você sabe. Os alunos de Langley foram para a escola para estudar onde fica o Mar Cáspio, e o próprio líder bronzeado dos Comanches americanos de rosto pálido tentou se aposentar o mais rápido possível e começou a escrever memórias sob o título geral "Eu e o Gênio da Atrocidade de Putin. "

Que história. Para entender o quão errado você está, basta olhar o mapa de localização de nossos RTOs. Projeto "Buyany-M" 21631 de nove construídos - quatro estão servindo na Frota do Mar Negro, três no Mar Cáspio e mais dois no Báltico. Cada um possui 8 "Calibre-NK" com alcance de cruzeiro de 2500 milhas náuticas. Mais três RTOs estão em construção, um deles com certeza irá para a Frota do Báltico.

De acordo com o projeto 22800 "Karakurt". Três estão em serviço (todos no Báltico), outros 13 estão em construção em diversos graus de prontidão. Três deles irão para o Báltico, três para a Frota do Mar Negro e quatro para a Frota do Pacífico (mais três, para onde irão, ainda não se sabe, muito provavelmente, também para a Frota do Pacífico). Os "Karakurt" também possuem 8 "Calibre-NK" com um alcance de cruzeiro de 2500 milhas náuticas. Pegue você mesmo uma bússola, estabeleça um raio de 2,5 mil km e desenhe um círculo, e então veja, quem pode ser potencialmente ameaçado por esses "vales" indefesos com baixa navegabilidade? Então responda você mesmo à pergunta - por que precisamos de seus sistemas de navegabilidade e defesa aérea, quando eles são chamados para resolver tarefas completamente diferentes?

Isso é tudo para mim. Terminei de revisar o estado de coisas em nossa Marinha.
15 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Dukhskrepny Off-line Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) Abril 15 2021 11: 35
    0
    Então, o que fazer com um APO com vazamentos e a ausência de caça-minas? Lutar nos iates dos "amigos de Putin" Abramovich e Rottenberg? Eltsin certamente não é uma boa pessoa, mas que nos últimos 20 anos considerou nossos inimigos "parceiros", flertou com a "cooperação internacional?" E falou sobre a URSS, que fazia só galochas. E agora acontece que a Marinha não tem motores, sem PLO, sem caça-minas e aviação marítima, mas com submarinos diesel-elétricos dos anos 70-80 do século passado e MRK "portadores de armas nucleares", que são emitidos para a salvação e uma arma milagrosa?
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) Abril 15 2021 21: 17
      +1
      Minha resposta é que ninguém esqueceu o problema do ASW, e a série 20380 será continuada levando em consideração todas as atualizações necessárias e trazidas até 20385 unidades, levando em consideração o projeto 20, que atenderá as necessidades de ASW nas áreas onde nossos submarinos nucleares são implantados. Ninguém descarta o envelhecimento da frota do IPC do Projeto 1124M, que são responsáveis ​​por cobrir as áreas de alerta para submarinos de mísseis balísticos (SSBNs), que são um componente crítico das Forças de Dissuasão Nuclear (SNF), e em caso de falha ataque nuclear dos Estados Unidos (o que é impossível de excluir), esses submarinos serão o único meio de retaliação contra os Estados Unidos, uma vez que outros componentes das forças nucleares estratégicas correm o risco de não sobreviver a um ataque de míssil massivo do inimigo.
      1. Alexey Sergeev Off-line Alexey Sergeev
        Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) Abril 16 2021 20: 51
        0
        Devido à falta de MAPLs, parte dos SSBNs serão inevitavelmente afundados antes do disparo dos mísseis. Se os estrategistas forem deixados "no cais", eles se tornam um alvo estático conveniente.
    2. Mairos Off-line Mairos
      Mairos Abril 16 2021 16: 47
      +1
      Existem caça-minas e haverá mais ...

  2. Tektor Off-line Tektor
    Tektor (Tektor) Abril 15 2021 12: 29
    +1
    Citação: Espiritual
    Então, o que fazer com um ASW com vazamento e a ausência de caça-minas?

    É necessário modernizar o MPK do projeto 1124 / 1124M "Albatross", e usá-los para substituir o Super-Karakurt desenvolvido pelo Central Design Bureau "Almaz" com uma taxa de construção de 2-3 peças em 2 anos em Pella.
    Atualizar com reparo de 30 unidades. Be-12 Chaika como a principal arma anti-submarina na zona marítima próxima. Essa é a maneira mais eficiente de resolver o problema.
    Estabeleça o UNDISP com base no Harmony e nos satélites Tundra, Lotus e Peony.
    1. Dukhskrepny Off-line Dukhskrepny
      Dukhskrepny (Vasya) Abril 15 2021 12: 40
      0
      Dadas as realidades atuais, isso levará pelo menos 20 anos, e é na melhor das hipóteses. Há tanto tempo assim?
    2. Dukhskrepny Off-line Dukhskrepny
      Dukhskrepny (Vasya) Abril 15 2021 12: 43
      0
      Com as atuais "modernizações", quando essa mesma modernização é mais demorada do que a própria construção desses navios. Como na história do "Almirante Nakhimov", com a aeronave PLO "IL-38", e outros projetos
    3. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) Abril 15 2021 21: 22
      0
      O posterior desenvolvimento do Projeto 1124 com a instalação de armas mais modernas sobre ele não ocorreu devido à falta de um projeto de modernização das reservas de deslocamento dos navios. “O projeto esgotou a si mesmo e a Marinha do país na década de 1980. já eram necessários navios fundamentalmente novos. Uma espécie de versão ampliada do IPC do projeto 1124 também foi o navio patrulha do projeto 1159, criado no escritório de projetos de Zelenodolsk sob a liderança do mesmo Yu.A. Nikolsky para exportar suprimentos para países "socialistas e em desenvolvimento".

      Sentinela de Kostrichenko V. V. "Albatross" no mar. História dos navios do Projeto 1124 ... - P. 30.
    4. Alexey Sergeev Off-line Alexey Sergeev
      Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) Abril 16 2021 20: 53
      +1
      Karakurt não tem PLO.
      Essa história toda com navios pequenos por falta de tecnologia e capacidade de produção.
  3. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) Abril 15 2021 21: 23
    +5
    O problema do superkarakurt da PLO não consegue resolver, devido à falta de um helicóptero a bordo e baixa navegabilidade, pelo menos. Mas é possível e necessário adaptar a corveta 20385 para PLO, mas os chineses têm corvetas maciças e baratas, com um heliporto, tipo 056. Precisamos pensar e não fazer pior, mas melhor que o deles ...
    1. Tektor Off-line Tektor
      Tektor (Tektor) Abril 19 2021 13: 54
      -1
      Problema de superkarakurt que PLO não consegue resolver, devido à falta de bordo do helicóptero

      Um UAV tipo helicóptero resolverá o problema de colocar bóias nas proximidades do submarino proposto.
  4. Netyn Off-line Netyn
    Netyn (Netyn) Abril 16 2021 20: 28
    0
    Isso é tudo para mim.

    Glória aos Hospodi

    Terminei de revisar o estado de coisas em nossa Marinha.

    Você não deve chamar suas fantasias e o fluxo de delírio analfabeto com a palavra alta de "revisão"
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) Abril 16 2021 21: 28
      +1
      ninguém o força pessoalmente a ler! desta vez! se você tem algo a dizer - aqui está o papel, escreva melhor! são dois! e terceiro, se algo não combina com você, apenas cite para que todos saibam o que o autor é um otário, não se esqueça de explicar porque você pensa assim
  5. Salomão Off-line Salomão
    Salomão (alexey salomon) 10 pode 2021 01: 18
    0
    ... Isso é tudo para mim. A revisão da situação em nossa Marinha terminou ...

    Este é o topo! Volkonsky, que, se não você, deveria "inspecionar" a frota russa ...
  6. Fomin Off-line Fomin
    Fomin (Semyon) 30 pode 2021 12: 52
    0
    Автор позволю себе небольшое уточнение когда наши руководители -жополизы амерских задов подписывали договор о ракетах средней и малой дальности они позволили амерам внести пункт о том что базирование ракет средней дальности возможно только на морских и воздушных носителях т.е. на тех носителях на которых они уже были у амеров, поэтому размещение крылатых ракет на судах это дань этому договору, однако если убрать со счетов корабли платформы для Калибров то что у нас остается? Практически ничего! два десятка старых советской постройки кораблей и все, у нас нет океанского флота поэтому наши стратеги барахтаются возле своих баз где их легко отловить тем же ДЭПЛ или много целевым АПЛ, без флота мы не можем ни противодействовать ПЛ-АПЛ противника, не можем создавать устойчивость своим РПКСН, не можем противодействовать флотам потенциальных противников.